刚刚战罢的英超联赛第22轮可谓话题满满，红牌纷飞。
红牌翻飞的英超赛场
先是状态极佳的阿森纳以1-2的比分败走莫利纽克斯球场；再到坐阵老特拉福德球场的红魔曼联9-0血洗圣徒。而且这两场比赛产生了本轮英超所有的4张红牌。
曼联9-0血洗圣徒
虽然比赛已经结束，但围绕这两场异常抢眼的比赛的纷扰却没有停下，北京时间4日22时，南安普顿官方宣布贝德纳雷克的红牌被撤销了，这意味着波兰人能在下一轮比赛中正常登场，这对于近期缺兵少将的圣徒来说无疑是不幸中的万幸。但巧合的是几乎是在同一时间，阿森纳也为大卫路易斯的红牌提出了申诉，但结果却是被驳回，维持原判！
大卫路易斯向裁判申诉
这两个看似雷同的“红点套餐”，却获得截然不同的申诉结果。英足总的判定也在兵工厂球迷群中炸开了锅，部分球迷甚至直言英足总偏袒红魔，使曼联屡屡获得有利判罚等十分激进的言论。
那么，事实真的如此吗？英足总对于这两张红牌的申诉处理结果是否合规？让我们先回看这两个“红点套餐”。
贝德纳雷克无法接受被红牌罚下
根据旧的足球规则，当进攻球员正向着球门推进，并构成一个明显的入球机会时，防守方通过犯规破坏这次进攻，而防守球员又是当时的最后一名防守球员的话，便是觉对的红牌判罚，而如果犯规发生在禁区内的话就是“红点套餐”。因此，如果按照旧规则，无论是贝德纳雷克还是大卫路易斯的红牌都绝对没有问题。
国际足联已经修订规则减少“红点套餐”的出现
但从2016-17版本的足球竞赛规则起，国际足联便对旧版本的规则做出过修改，规则解释为：当防守队员在禁区内实施了破坏明显进球得分机会的犯规后，点球的判罚已经有效地弥补了攻方的得分机会，所以这种情况下可不再出示红牌，而是黄牌。这意味着“红点套餐”将不再那么多的出现，但并不表示不会出现。
大卫路易斯“红”得不冤
再看国际足联的2017-18版的规则条文：
•当队员破坏一次明显进球得分机会，裁判员判罚球点球时，如果其意图是争抢球时造成的犯规，则黄牌警告犯规队员；除此以外的所有犯规（如拉、拉拽、推搡、没有触球的可能性等），必须将犯规队员罚令出场。
这条规则就很好地解释了红点套餐依然存在的可能性。
当然，规则中说到的“明显的进球机会"以及”防守球员犯规的意图"这些都是得由裁判根据当时的实际情况判断的，在足球场上瞬息万变，裁判需要在大体力付出的情况下对瞬间发生的犯规作出绝对正确的判罚是非常难的，这也就是为什么即使有VAR的存在，误判错判也不可能百分百的被杜绝。
贝纳德雷克从侧后方侵犯马夏尔
回到贝德纳雷克的这个犯规上，当时VAR主要回放了两个场景，第一个场景是马夏尔被侵犯的细节回放，这是给裁判判断是否有犯规发生。第二个场景就是一个远镜头，这是给裁判判断犯规方犯规的来源以及是否有触球的可能。
贝纳德雷克的犯规从侧后方而来，马夏尔当时对球的掌控的确处于更有利的位置，但贝纳德雷克是否就没有触碰到球的机会呢？当值主裁麦克迪恩的判断是不可能，但这个来自于 侧后方 的犯规证明了贝纳德雷克是依然存在可能触碰到球的可能的，虽然机会很微。但这与规则中“没有触球的可能性”这一点相违背，所以英足总撤销这个红牌是有理可依的。
反观大卫路易斯这边，狼队前锋威廉-若泽已经形成单刀，在直面门将并将大卫路易斯甩在身后的这个情况下，大卫路易斯能触碰到球的机会是0！因此，按照最新的竞赛足球规则，针对大卫路易斯这个 从后而来 的犯规，“红点套餐”是毫无疑问的！