相信不少人还记得从3G进入4G的时候，各大芯片厂商互相竞逐的状况，在那个年代里，安卓阵营这边高通、联发科和三星多个厂商可谓是百花齐放；几年光景过去，4G芯片已然走向瓶颈，想要重新夺得市场，还得看5G芯片能否夺得消费者的青睐。

为此，各大厂商可谓是八仙过海各显神通，华为的麒麟990 5G版、三星的Exynos980与骁龙765G都是非常热门的议题，而MediaTek更是抖擞精神，推出了天玑1000系列，宣告联发科芯片重归高端市场。

既然是面向消费者的产品，自然也要经得起使用体验的考验才行，为了探究这颗芯片到底有着什么样的表现，我们找到了搭载了MediaTek天玑1000系列处理器的OPPO Reno3，以及其他三款分别采用了三星Exynos980、麒麟990 5G与骁龙765G的手机来进行了详细的性能对比。

单看参数表的数据，天玑1000系列与麒麟990 5G版的CPU主频明显更高，应该是拥有着更强大的性能，那么它们的实际表现到底如何呢？

常规综合跑分对比

既然要测试性能，常规跑分这一步程序肯定是要先走一走的。对此，我们选用了安兔兔、鲁大师这些比较常用的跑分工具，对天玑1000系列处理器的性能做了一个比较全面的数据测试。

安兔兔跑分对比中，天玑1000系列处理器拿下了390267的综合评分。细项方面，天玑1000系列的CPU跑分达到了128785分；GPU则为139215分，比同样综合表现优秀的麒麟990 5G要高一些。而三星Exynos980与骁龙765G在综合评分上非常接近，都在32万分左右。

我们也测试了另一款跑分软件——鲁大师，最终结果显示，天玑1000系列的综合评分依然最高，为368350分，麒麟990 5G紧随其后，为350530分，二者在细项上各有胜负；三星Exynos980与骁龙765G的数据则依然非常相近，都在27万分左右。

从两款软件上的跑分成绩上来看，这几款手机的性能都相当不错，没有拉开特别大的差距；但天玑1000系列在GPU部分的跑分成绩优势的确比较显著，综合性能与旗舰级处理器麒麟990 5G表现相近，比三星Exynos980与骁龙765G这类定位中端的处理器来说，的确更具实力。

CPU与GPU性能对比

安兔兔与鲁大师这类跑分软件虽然可以直接衡量出一款芯片的大致性能，但对于更具体的性能表现优势，还是需要使用更加专业的软件来衡量CPU与GPU的性能，所以我们请出了GeekBench4与GFXBench GL这两款更加细致的软件来进行更加精细的测试。

GeekBench4

GeekBench4可以对CPU的单核与多核性能进行评价，在该测试中，天玑1000系列取得了单核3293分的成绩，而多核跑分更是达到了10891分，堪称优秀。作为对比，麒麟990 5G的单核跑分为3831分，多核跑分为10946分，与天玑1000系列表现相近；三星Exynos980与骁龙765G的跑分则要稍低一档，都在单核3000分、多核7400分上下。

显然，麒麟990 5G版的实力确实强大，单核性能与多核性能都表现优秀；而天玑1000系列也出人意料地在多核成绩之中紧跟麒麟990 5G，更比三星Exynos980的成绩高出了约46.7%，显然天玑1000系列的确具有旗舰级的实力。

GFXBench GL

GPU部分的测试，我们则请来了GFXBench GL，以高水平、低水平、特殊三种场景对这四款机子进行了测试。

高水平场景方面，在曼哈顿、曼哈顿3.1与Car Chase三个项目之中，麒麟990 5G均占据了头名，而霸王龙项目里骁龙765G却以惊人的表现拿下了此项的第一。天玑1000系列在这四个项目之中倒是保持稳定，都在第二名水平。

在低水平场景中，Texturing和Tessellation这两个项目里四款芯片的表现差异显著，分别由麒麟990 5G与天玑1000系列拿下了头名。而在驱动程序开销2中，骁龙765G再次有了“鸡血”级别的表现，拿下了头名。总的来说，天玑1000系列依然稳定发挥，表现不错。

而在特殊测试场景中，四款芯片表现依然比较接近，甚至在高精度的渲染质量测试中出现了三个同分的状况。综上三个场景的GPU性能比较，低负载场景里四款芯片GPU性能都比较接近，而高负载场景中麒麟990 5G与天玑1000系列在GPU性能上限方面的优势就凸显出来了，而这也符合前面的综合比分成绩对比结果。

实际游戏测试对比

当然了，这些跑分虽然能体现芯片的性能，但不能直接代表消费者能够得到的体验。为此，我们准备了《和平精英》与《崩坏3》这两款对性能要求较高的游戏，看看谁的表现更好。《和平精英》方面，我们将四款机子的都设置为“极限-流畅-抗锯齿开”，然后开始了测试。

将半小时内的游戏帧率数据记录下来之后，我们得到了下面的这张统计图。可以看到这四款芯片都能够做到稳定发挥，帧率波动的幅度都不大。但骁龙765G跑不满40fps，Exynos980也只是达到了55fps，整体表现都低于基本稳定在59fps的麒麟990 5G与天玑1000系列。从游戏性能方面来看，天玑1000系列的确是拥有着旗舰级的表现。

在崩坏三之中，四者差距就更为显著了。将特效全开之后，三星Exynos980与骁龙765G在开启大招、触发闪避的时候偶发卡顿。而麒麟990 5G与天玑1000系列的表现则要好得多，即使是面对性能要求较高的QTE技能触发场景等，都依然能够保持流畅，没有掉帧感。

（崩坏三游戏表现：天玑1000系列机型）

（崩坏三游戏表现：麒麟990机型）

经过这么长时间的游戏，电量自然也有了显著的下降。麒麟990 5G与天玑1000系列在拥有更流畅的游戏表现的同时，耗电量更是均为21%，比耗电24%的骁龙765G机型与耗电26%的三星Exynos机型要更为省电。

通过上面这么多项的测试，天玑1000系列的表现的确是超出了我们的预期，在多种跑分软件中的成绩都位列前茅，而在实际游戏体验之中，这种跑分上的好成绩更是完全转换成了流畅稳定的体验，在包括耗能方面在内的多项对比之中都与麒麟990 5G这种旗舰5G处理器旗鼓相当。

有了这么强劲的性能，难怪OPPO这样的大厂敢于当“第一个吃螃蟹的人”，在Reno3上搭载了天玑1000系列处理器，相信在消费者充分体验过这款处理器之后，会更加认可MediaTek品牌的处理器。