我们常常疑惑为什么14亿中国人找不出11个会踢球的？
我们常常疑惑为什么中国球员好像一个模子刻出来一样，难以有梅西，C罗之类个性鲜明的球员？
今天我们从文化的角度来分析，从深入中国人骨髓几千年的儒家文化对中国足球发展的影响分析。
中国足球起源于战国，全盛于汉唐，宋明后衰落。发展了大约2000年，经历了直接对抗(蹴鞠），间接对抗（小群体隔网对抗），无对抗（表演化，女性化）的发展历程。即是从”“康庄驰逐，穷巷蹴鞠”到“宫廷式表演”的发展历程。在战国及其汉代，足球被用于军事训练，到了宋明之后，足球就成了宫廷贵人把玩的“”娱乐物件“”。明显看出，在这一过程中，中国足球逐渐失去其对抗，竞争的血性，转向娱乐化，女性化，表演化。宋代高俅式的足球表演可以说是最典型的代表。
足球的发展正好与儒学由文化边缘走向文化中心直至统治中国社会的发展相吻合。战国先秦时期是中国文化百家争鸣时期，这一时期，社会的尚武使文化保留了原始的血性和内在的野蛮。而汉唐的文化包容与开放不但将足球纳入规范下，而且使其更加的繁荣。汉之大，唐之盛，足球的强悍也见证了文化的鼎盛！
然而，到了宋代，理学统治地位确立，“存天理，灭*欲人**”，人本身的个性与血性被牢牢框死。尚文斥武的思想蔓延到足球领域，足球开始变得去对抗化，女性化。
团体体育本就是个体的个性激情与团体理性的冲突调和，梅西，C罗等人能在保证球队利益的前提下，最大程度展示发挥个性特点。但是中国的球员做不到，因为中国对这两者的调和失去平衡！中国足球过分强调整体利益，完全抹杀球员个性，每个球员就像一个机器零件，被摆放在特定的位置，就算换一个零件，也没有什么影响。（这也就是为什么国家偶尔出现一个极具个性的运动员时我们会如此惊异甚至有些人无法接受）
到了今天，失去血性的中国足球依然深陷贫血状态，让人慨叹“众人扶起娇无力，宁无一人是男儿”，球员心理素质差，对抗能力弱，“黑色三分钟”成为偶然中的必然。
文化的印记难以抹去，要“打破封印”重新唤醒足球的“秦汉彪风”，目前只能寄希望于教育的改革和足球领域本身的改革了。