《敦刻尔克》这部电影我觉得在当下可能票房堪忧，因为“情怀”已经被玩坏了！一个很文艺的导演拍了一部貌似“史诗级”的战争大片，要把一次溃败描述的高端大气上档次。没有人否认二战中敦刻尔克大撤退的战略地位，但是“发电机计划”在执行过程中“坑队友”的事实也是不能回避的，据说这部电影中基本没提被坑的队友，就像他们不存在一样。英国人不厚道啊！在敦刻尔克坑了法军和比利时*队军**之后，不久就在缅甸战场结结实实的坑了中国远征军，这段历史我估计没有英国导演会拍部电影纪念一下。
英国在二战中的两次大溃败，相同的是英军都是”穿着裤衩子“的回去了，不同的是在敦刻尔克是“战术坑队友”，在缅甸是赤裸裸的“战略坑队友”，英军就是个*子骗**！在敦刻尔克溃败的是英国派遣军，是帮助法军比军抵抗德军的，被包围了，英军先撤，法比联军殿后道义上说的过去，日后*攻反**的时候英国派遣军还是回去流血流汗的，所以比军虽弱也坚决抵抗了一下，有四万法军明知跑不了的情况下自愿留下殿后，最后体面的投降了，德军的前线指挥官都是给予投降的法军尊严的，后果是这哥们儿被希特勒痛斥并撤职了，还有几万留在沙滩上的法军目送英军撤了。狭义上讲，英法比之间是兄弟，兄弟抄家伙来帮忙，不行了你先撤，别忘了日后回来替哥们*仇报**！”在缅甸战场，英军就没有把中国远征军当兄弟，甚至是人，就是“战略欺骗”，就是要中国远征军去填坑，英军还生怕自己跑的慢落到远征军后面被日军咬死，先跑了，还断了中国远征军的退路。这帮“殖民地保安团”把“大英帝国”的脸都丢尽了，中国人看不下去了，美国人也看不下去了，同样是“殖民地保安团”的驻印英军都看不下去了！当年中国远征军是国军抗日战场上精锐中的精锐，拼死拼活救出一帮“白眼狼”，*攻反**的时候没见英军的影子，就这样中国人民如今还记点“兰姆伽”英军后勤的好。《敦刻尔克》这部电影还好意思来收割中国票房吗？但是按照“五常之耻”的脸皮，来中国兜售点情怀还是可以理解的，“补药碧莲”的讨便宜来了。
ICO可能就是某些VC的“敦刻尔克”撤退计划！当铺天盖地的质疑ICO是不是*局骗**的时候，很少人注意到ICO是从哪来的？
当一个“风口”出现的时候，大多数人都喜欢顺着风向去思考各种可能性，然后假装自己站在风口上，或者努力调整自己的姿势靠上去，所谓的顺势而为。这就是创业的一种姿势，就是所谓的“to VC”创业！ICO就瞬间成为一个创业的“标靶”，其实左右“靶向”的是某些VC，其实大家都是心知肚明的，这是VC画的一个道，一个新的路径。
一条新的路径出现了，原因无非就两种，一是创新驱动，比如出现了技术迭代，发现了新应用场景等等，二是原来的路走不通了或者很难走，被迫的寻求新的“捷径”。
推动ICO的力量竭尽所能的将其包装成前者，比如将“区块链”描述成一种创新的技术、貌似这种技术带来的应用场景会前所未有的“公平正义”，所有面临的风险在创新面前都不值一提，因为那些风险都是即将被创新打破的“旧世界”，而在新世界是建立过中充满了机遇，无论是创业还是投资，投机更是前景光明。
我做商业情报分析养成一个习惯就是对能够获得的信息“溯源”，“源头的风景”不一定美丽，但会更真实清澈。首先，ICO不是原生创新的事物，是比对IPO换到虚拟货币交易平台上的业态，其次突然爆发的时间点正是IPO的路径越来越难走的时候。
一直以来，IPO就是大多数VC的“靶向”，是一条经典的资本循环的路径。
中国的股市大牛市的时候，拉动了一大票创业公司都在讲IPO的故事，感觉只要IPO成功，谁都能把股市当成“提款机”，很多VC与其投资的公司只要上市了，就算完成任务了。然而好景不长，最近的一轮牛市来的凶猛，去的也快，一波被套牢很多年的“老股民”大逃亡之后，套进一波”新股民“，结果是股市中活跃的股民数量减少了。这说明，跑出去的散户多，套进来的散户少，股市的人口红利没有了。中国股市能够多年来成为上市公司提款机的根本就是众多散户“无私的奉献”。这就好比“剪羊毛”，十年剪一回，80后被剪秃了，再剪90后，结果90后比80后整体数量少了，羊少了，00后的“羊毛”还没长齐，而且更少！而且“剪羊毛”也是要有秩序的，创业公司是排的后面的，排在前面的是谁大家都明白。股市一个起落之后，各种监管就接踵而至，首先是去杠杆化，都别乱来！然后就有了“新三板”一度异常活跃，很多中小企业都付出了或多或少的代价上了新三板，至少把多年“合理不合理”避的税交了不少，还有很多公司把“吹牛逼”的税也交了不少，结果上去之后发现“流动性”不佳！这可把一大票“强努”甚至“带伤”上市的公司坑惨了！不少公司为了运营下去开始举债度日，股权质押，债转股等等套路层出不穷，业绩好的公司还能维持，业绩差的公司有的已经开始垮掉了，貌似账面最值钱的资产就是个“壳”，然而这个“壳”也不是什么稀缺的东西，很多的创业团队面临失去公司控制权的压力。盘太多，接盘侠不够用了，有一个新段子大概意思是，某创业公司创始人在某创业培训班还没毕业，已经发现很多同学的公司已经倒闭了。经过这么几轮的“洗礼”，国内IPO的路径越来越不好走了，越来越规范，监管越来越严格，投机的成本越来越高了。
国内IPO的故事不好讲了，那就讲海外IPO的故事，其实一样难走，因为上市圈钱的套路老外们也逐渐都门清了。尤其是某些公司在海外上市圈到钱，在股价大跌之后私有化退市的事件对“中概股”客观上造成了伤害。说白了，谁的钱也不是好拿的，圈了钱回来不一定是“英雄”，势必会将后面很多公司的海外IPO之路造成麻烦。客观上，对于很多谋求海外IPO的公司，“中国市场红利”这张牌也越来越不好用了，比如滴滴和美团在中国市场都是独角兽了，如今还不是在海外IPO的路上？
当IPO之路变得日益举步维艰的时候，ICO的故事就出现了。所以我认为ICO是某些VC被迫寻求的“捷径”，其最大的优势就是几乎没有监管，而且相对于IPO路径极其的“短”！ICO的火爆，仔细看几乎全是VC出来鼓噪，没有什么像样的科技公司出面，各种故事都明显的被“穿鞋戴帽”的粉饰一番就出街了。某些所谓区块链创业者把自己包装成产业英雄一样就在某些新媒体上侃侃而谈，很快就被舆论吊打的体无完肤。我觉得很多VC讲的ICO的故事还是能自圆其说的，大概的脉络是我们很可能会建立一套新的规则和体制，在创新的ICO路径中，资本的流通会更灵活，效率更高，当然会有较高的风险，但是趋势红利会抵消风险，将有更多的创业公司能够获得更高速的成长，将来一定会有超级公司出现。然而一些创业者迫不及待的冲出来把故事讲烂了，故事的逻辑是，我要做“去中心”化的事情，然后我就是“中心”，我能够给大家带来“公平正义”！这种打脸的逻辑，分明就是告诉大家，“我要做上帝”，这差不多就是广而告知“我是*子骗**”！本来ICO这本经就有硬伤，被一帮“歪嘴和尚”直接就给念成“*子骗**套路”了。
我认为某些VC鼓噪ICO本意就是想在“投机趋势”不利的时候找条“撤退”的路径，在执行撤退计划的时候是需要有人帮助掩护的，借助的虚拟货币，比如众所周知的*币特比**，就是他们在“敦刻尔克”滩头的“船”。这些“船”如何才能冲向“敦刻尔克”滩头呢？那就需要造势，营造一种“滩头万众涌动”的氛围，各个虚拟货币平台就是“售票处”，无论是投资还是投机都来先买张票，一票难求，成为稀缺资源最后。然后VC主导一些创业公司打通“变现”套路，大量的VC手中的热钱就可以上船了，当船开走了，最后死在沙滩上的是谁就很清楚了。这个套路不复杂，有关部门肯定明白，不会等到他们的“船”靠岸就得把滩头给*锁封**了。如今就是这个样子，要“*锁封**滩头”的消息一出，*币特比**暴跌！下一步就是“区块链”泡沫爆掉，ICO的故事烟消云散。