本次卡塔尔世界杯上，VAR这个人工智能的助理裁判，多次走到了前台，疯狂抢戏，主裁判都不得不看VAR的眼色。
在克罗地亚与比利时一战中，主裁判先给到克罗地亚点球，VAR介入后，导致点球取消。争议更大的是日本和西班牙一战中，日本队底线传中球被主裁认为出界在先，但VAR介入后，认为底线传球时，足球并未出界，进球有效。这一进球直接将德国队打发回家。
这个进球至少价值数亿美元。将如此巨大利益的裁判交给VAR，您认为合理吗？
先说日本队这个进球。如果仅以肉眼看图一，大部分人会认为，这个球已经出界，进球无效。再看图二，通过VAR的数据化比对，发现球体尚有1.88mm尚未出现，导致进球有效。
足球场上的裁判，就是法庭上的法官。VAR已经在世界杯赛场上出尽风头，VAR进入法庭审判的时间，还远吗?
中国是否引入人工智能参与法院案件的裁判，已经在国内形成了争议。
支持方认为，中国司法审判案多人少。2021年全国法院收案3351.6万件。有限的财政预算和人员编制，让有限人数的法官工作量远超正常负荷。法官们除了会受到法律专业的检验外，还要面对老百姓从自己的认知维度上，从效率，成本和公平的角度提出的质疑。
社会公共管理学会要求提出诉讼各方，为此要支付一定的时间成本和金钱成本，毕竟诉讼背后需要消耗大量的国家财政收入。国家一方面通过大量的普法行为，提升人们总体的守法意识，减少纷争，另一方面，通过司法程序和诉讼成本的设置，提高诉讼的门槛。换句话说，告诉大众，别有事没事去打个官司玩。除了成本和效率问题外，公平问题在中国也需要经历巨大的考验。诉讼当事人寻找律师时，经常会问律师，是否认识法官，是否认识庭长院长，能否提前给法官打个招呼？敢于揽下这种活儿律师都很牛，都有金刚钻。这其实也说明，在大众心里，没有关系打官司，仿佛都是奇谈。
在这样的背景下，为了处理好诉讼案件的数量和质量，引入法庭中的人工智能，无论是类似VAR的辅助系统，还是直接裁判的人工智能，都有必要。人工智能不受人际事故、社会关系的影响，不受法官个人知识、学历、经验、能力甚至法官当时的身体健康，情绪状态的影响。能够起到如下有益的作用：
第一，对个案定纷止争的效应更强。当事人通常指责法官偏袒对方的说法，就不再成立。例如，日本队的进球，VAR向全球公示，难道说，日本人买通了机器？
第二，减少法官个人在裁判案件中的个体化差异。
第三，类案同判，保证同类型案件裁判结果统一。
第四，杜绝法制社会中，部分人总想通过某种特殊渠道在裁判中获得的不正当利益的念头。
第五，多快好省，提高裁判效率。
对此，我本人对审判过程中引入人工智能持积极态度。至于反对方提出的，例如，能否执法到位，部分涉及人情伦理，人工智能可能有系统风险，存在被黑客侵入，会不会导致人类被机器控制等因此而产生的技术性问题，都可以逐步在过程中寻找到解决方案。
卡塔尔世界杯赛场上，VAR已经成为焦点，足球场上的经验，可以逐步运用到法庭上。让我们期待着人工智能走入法庭，从助理法官开始，逐步到可以主审部分类型的案件。提升法制、隔绝对司法的人为干扰，促进社会更加公平正义。
对于人工智能在未来走入法庭担任法官，您支持吗？欢迎留言评论，我们共同探讨。
关注杨蕤律师，识别商业风险。
