昨天中国队对塔吉克斯坦队的进球被吹罚越位犯规在先，在此做一下分析。
首先这是一个角球，根据足球竞赛规则第十一章，直接接得角球是没有越位犯规的。所以角球开出后朱辰杰的头球不存在越位犯规。但是VAR在检查进球合规的过程中发现了另外一个情况。
通过慢镜头来看一下，在朱辰杰头球攻门的一瞬间出现了第二个进攻片段，这个时候球门线上的蒋光太处在了越位位置。讲过仅仅处于越位位置本身不是越位犯规，只有在处于越位位置的队员干扰比赛、干扰对方队员越位位置获利这三种情况出现才会被判罚越位犯规。
这里蒋光太没有触球，朱辰杰是射门不存在传接关系，所以肯定没有干扰比赛。这个球没有反弹折射或者主动救球，所以也肯定不是越位位置获利。
需要看一下处在越位位置的蒋光太做了什么？可以看到蒋光太向左移动，将对方的6号队员挤到了门里。巧的是这名6号队员和蒋光太都处在朱辰杰顶球后球的运行线路上。
来看一下规则原文：规则第72页干扰对方队员，包括：做出影响对方队员处理球能力的明显举动。再看第72页，在如下情况中：队员站在越位位置或自越位位置移动到对方队员行进路线中，干扰了对方队员向球的方向移动，影响了对方队员处理球或争抢球的能力时，应被判罚越位犯规。
从这里可以知道，当值裁判员看过视频回看后判罚的是蒋光太在越位位置干扰对方队员的越位犯规。许多球迷认为这个6号队员已经没有能力防守这个球了，蒋光太的行为并不影响对手的救球。从情感上说确实如此，朱辰杰的头球很精彩，球速很快。对方6号队员触到球的可能性很小。
但是《足球竞赛规则》是对双方平等的。蒋光太的行为确实是干扰了对方队员处理球的能力。实际上类似的情况在2023赛季中超联赛中也有出现过，我们可以一起来回顾对比一下这两个球。
天津队这个被取消的进球也引起了一定的争议。我们先看一下全过程。黄队任意球发出后，在球门区内形成了多次触球。最后头球将球顶入球门。慢动作再看一次，任意球发出第一次触球没有队员处于越位位置。这次触球有一名队员可能处于越位位置，这次触球刚刚那名队员肯定处于越位位置，但是这里他没有参与到现实比赛中，没有越位犯规。
核心问题是这次头球攻门的一瞬间，刚才那名队员依旧处于越位位置，他处在进球线路和守门员之间。这时我们需要分析他有没有参与到比赛中，有没有越位犯规。通过这个角度，我们可以看到守门员在向画面右边移动防守时，处于越位位置的黄色9号队员有一个向球门线移动的小道，这个举动影响了守门员向球的移动。
这种行为就是我们置顶帖中干扰对方队员越位犯规大类中的第四种越位犯规形式。所以这个球应该判进球无效，越位犯规在先。