京鲁大战硝烟已经过去两天了，不过这场比赛仍旧让球迷无法释怀，尤其是北京球迷，毕竟国安几乎是围殴了鲁能90分钟，但最后只拿到1分，颇为遗憾。
在京鲁战赛后，北京主场（ID：bjzhuchang）发的赛后点评曾经提到，这场比赛的韩国裁判场上表现太过手软，漏罚了刘军帅和张弛的第二张黄牌。这位面向粉嫩清秀的韩国裁判，场上的掌控力也是够娘的。
近日，知名大V @韩国足球新闻 发布内容扒了扒这个韩国裁判的底，这才让国安球迷知道，原来这位韩国裁判蔡相协水平本身就很低，所以在京鲁大战上的表现，也就可以理解了。
@韩国足球新闻发布的内容称：给中国球迷简单科普一下韩国主裁蔡相协，这名裁判现年31岁，去年才刚刚执法K联赛，不过是K2，今年执法10场K1比赛，有多场出现争议判罚，最终被降职离开K1！这名裁判最大的特点就是喜欢出红黄牌，而且凡争议必看VAR，属于高中教师入门水准的裁判。这样一个裁判执法京鲁大战，足协不知道怎么想的。
8月6日，@韩国足球新闻又发一篇内容，介绍了一下几位今年在中超执法的韩国裁判，发现这几个裁判都是韩国的“问题哨”。其内容中称：在18赛季的韩国足坛，金熙坤、蔡相协和金圣昊被公认为圈子里执法水平low、问题多的三大主裁。其中蔡相协仅仅执法1年K2就升为K1，韩媒认为跟做心脏手术停哨一年的*钟金**赫有关，蔡顶替他入围。但蔡屡屡犯错，半程不到最终被预备裁判金泳佑顶掉K1的位置。所以，我真心不知道中国足协谁选的韩国裁判，真的。
从这些内容中可以知道，韩国主裁判蔡相协其实是韩国国内的一个“嫩哨”，而且因为争议太大，被降级不允许执法韩国K1联赛，只能执法韩国的二级联赛。他在韩国也就是一个三流裁判。
韩国的三流裁判水平比中国的一流裁判好吗？绝对不会。只不过，从传统思维上讲，外籍裁判不会被中国足球的内部人士、双方俱乐部、联赛整体形势所左右，可能会更“公平”。但是，如果水平严重不足，这个公平又如何谈起呢？
我们不能说蔡相协不公平，他绝对没有照顾或者帮助鲁能的意思，但是因为水平的不足，事实上鲁能刘军帅和张弛就逃避了处罚，最终的结果鲁能还是获利了。
实际上，中国足协最初请外籍裁判的时候，还是很讲究的，而且也是在京鲁大战中。中国职业联赛历史上最早的一次外籍裁判执法，应该是1996年的足协杯决赛，当时对阵双方就是北京国安和山东泰山将军（山东鲁能前身），那场比赛中国足协请来的日本裁判组主裁判名叫梅本博之，相信看过那场比赛球迷都记得这个日本裁判，他的执法水平非常高，整场比赛进行的非常流畅。而在比赛进行到尾声的时候，国安获得了一次单刀球的机会，山东队门将王军弃门出击在禁区外犯规，梅本博之并没有考虑到山东队比分落后而手下留情，非常果断的罚下了王军，山东队只能换上替补门将张逢生，而国安队的邓乐军则利用这次任意球攻破了张逢生的十指关，将比分锁定在4比1。
那场比赛过后，梅本博之全场比赛的判罚都受到了各界好评，连山东队都无话可说。
后来，中国足协在一些联赛关键比赛就开始聘请外籍裁判，不过水平越来越差，一度香港、泰国的裁判也出现在中超赛场上。现在，中国足协很少再请日本裁判，经常请来的韩国和澳大利亚裁判，但其表现和水平并不比中国裁判高多少。
可见，中国足协这次京鲁大战请来韩国问题嫩哨蔡相协，其实就是为了避嫌，为了保住自己的名声，并没有真的想把这场比赛吹好，当然也没想给双方什么公平可言。这就是典型的懒政，实在为人所唾弃。