如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

中超联赛齐鲁德比已于5月28日晚上比赛结束,结果是山东泰山队客场1比0战胜了青岛海牛队,由于在前一轮比赛还未进行,各方面就开始准备这一场比赛的安保,所以这一场比赛结束后,没有出现球迷之间的直接冲突,大家都平安的看完了这一场球。但是,大的冲突和不愉快没有在青岛和山东球迷之间发生,在青岛球迷的看台上,还是有小的不愉快发生了。在上半场,山东泰山队的刘彬彬打进一粒进球,取得1比0的比分,这一个进球打门确实漂亮,青岛球迷看台上有球迷为山东泰山队喊好,然后就被请出了看台。

从视频上看,这一名小球迷,穿着青岛海牛队的衣服,被安保人员不情愿的夹出了看台,周围众多的青岛球迷几乎把手指戳到这名小球迷的脸上。

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

确实,安保方面一再强调,青岛球迷的看台不能有鲁能元素,评论区里大家也看到,有留言指责青岛球迷有鲁能元素不对,问题是你们有没有想过,安保方面为什么接受了青岛球迷区不能有鲁能元素?就是照顾这种情绪。在欧洲的足球比赛中,能看到两个不同球队的球迷在看台上搂着看完比赛,为什么到了中国,球迷就变得如此狭隘,如此的极端?从这个视频上来看,这名小球迷还穿着青岛海牛队的球衣,与骂他的那一伙球迷一样,穿着相同的衣服,可谓是货真价实的同袍兄弟了,为什么就不允许同袍兄弟喊一声,你们想过没有,在其他时间,这名小球员肯定是和你们一样,在为青岛海牛队加油。

由于青岛海牛队在中乙好多年,有很多青岛球迷就把山东泰山当成自己喜欢的球队,同青岛海牛的球迷,也是山东泰山的球迷,从地理上来看,青岛还是在山东省的境内的,山东泰山队里有很多青岛籍的球员,青岛球迷喜欢泰山队或者成为泰山队的球迷太正常了,为什么就能允许人家有双重的身份。

退一步讲,这名小球员是山东泰队的球迷,喜欢山东泰山队,但是在遇到山东泰山队的比赛中,这名小球员还是穿上青岛海牛的球衣,与你们站在一起了嘛,为什么就不允许人家为山东泰山队喊一声好。青岛人不是经常自吹是开放包容的城市嘛,为什么就不能允许同袍兄弟喊一声,那还是一个孩子啊。

就算这个孩子做的不对,你们让安保人员把他请出去,也用不着指着人家骂啊,还几乎把手指头触到人家的脸上。从面相上看,这名伸着手指头骂的,居然是一个很老相的球迷,年龄不小了吧,当年砸李霄鹏家玻璃的是不是有你,从年龄上来看符合那一伙球迷的年龄。

人家是一个孩子,和你们穿一样的衣服,大概率是加入了你们协会的,缴钱了的,球票也是花了钱买的,从法律上来讲,你们有什么资格把人家请出球场,制止人家正常消费?

既然说是球迷,喜欢足球,在正式比赛中,看到了场上球员踢出一脚好球,喊一声好,就怎么了,超出球迷的行为规范了吗?

遇到了这样的事情,总是有人强调是个例,但是,这一次不是个例,从评论区里看到有人被没收了山东泰山队的球衣,从多个小视频上来看,在刘彬彬进球后,有些情不自禁为山东泰山队喊好的球迷被请出看台,从画面上来看,那些被请出看台的球迷也和前面说的那个小球迷一样,是被众人指着骂出看台的。也有视频看到是在同一看台的球迷互相指着对骂的。

真可谓,狠起来连自己的人也不放过。

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

球迷互相看不顺眼,互相谩骂,语言攻击,由来已久,比如山东球迷与青岛球迷之间的骂战,如此激烈如此水火不容,在中国足球少见,估计在世界范围内也没有这么大的仇的。济南和青岛两个城市,距离差不多300公里呢,怎么就这样互相仇恨,欧洲那些小国家一个城市好几支球队,人家的球迷如何相处。更为严重的是,球迷接受了这种纷争,看评论区里或者论坛里,有人为这种纠纷叫好,认为是足球的一部分。

这一次,安保方面也是确认这种纠纷的合理性,帮青岛球迷清理看台上的鲁能元素,当然,青岛球迷早就为自己为什么恨山东找到了相当充分的理由,青岛球迷认为是山东在压制他们,山东使用了属于他们青岛的资源,如果不是山东,青岛应该发展得更好。

这种情绪是危险的,就比如,在乌克兰建国以前,乌克兰与俄罗斯的关系,是不是像极今天青岛与山东之间的关系,乌克兰亚速营的行为,不也是为自己找到了相当正当的理由嘛。

青岛在山东的资源之争和青岛人对山东孔孟文化的不认同,同样也是蕴含着潜在的危险,不用非得等到俄乌战争的局面才感觉到疼,经济方面放缓带来的焦虑也够让人感觉痛的。

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

赛后青岛球迷与山东球迷隔空对骂

青岛球迷与山东球迷的这种关系,比较特殊,比较少见,这种现象并非凭空产生,青岛球迷对鲁能元素的反感,还是源于城市的资源之争,是城市地位之争的延续,足球为这种情绪提供了媒介,提供了表达方式。

职业化以来,中国足球的发展是一年比一年更弱,到了职业化30年的时候,因为成绩不理想,也就融合了更多的社会矛盾,如果足球为社会负面情绪提供了载体,提供了焦虑情绪漫延的温床,我们完全可以考虑需要重新评价一下,足球是不是真的是我们社会的需要。

评价的标准,我们是有的,那就是:是不是代表先进的生产力,是不是代表先进的文化方向,是不是满足人民群众精视文化生活的需要。

足球是一个体育项目,好多人说是世界第一运动,至少美国人没有把足球当作第一运动吧,美国没有因为足球成绩不好而影响世界霸权,西班牙葡萄牙比利时等国家,也没有因为足球成绩好而提高国际地位。即便是把足球当成第一运动的欧洲,足球的商业载体功能也发生了变化,从中国足球职业联赛以来,成绩一步一步的下滑,也很难说足球代表先进的生产力。

中国足球职业化以后,因为球迷的纠纷,让有足球的地方变得不再安宁,球迷看球骂人,街头啤酒摊看球带来社会治安问题,就算是夫妻之间也偶尔有因为足球而吵架的,足球也很难说是先进的文化。至于足球是不是满足精神文化生活的需要,那就要看满足哪些人的需要,满足了哪方面的需要了。

足球是体育项目中最危险的项目之一,橄榄球或者棒球等也危险,但有保护,足球没有保护。一场足球比赛90分钟,一个运动员在场上满打满算持球时间也不超过三四分钟,参与感极差。足球还因为要建足球场耗费大量的土地,不符合我们土地稀缺的国情。如果说群众健身,我也有比足球更好更适合的项目,没有必要非得发展足球,第一运动,那只是欧洲人的商业做得好,世界上那么多国家发展职业足球,也并没有改变世界足球的格局,也没有哪个国家因为搞职业联赛,就把足球成绩提高了上去。

所以,我们是不是需要足球,需要重新评价,足球给我们社会带来的负面影响比较多,如果足球为人民群众提供了展示纠纷的机会,甚至加深不同群体之间的仇恨,那我们确实要考虑是不是需要取消这个项目了。

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

如果足球让人性变得狭隘和暴戾,我们应该评估是否取消这个项目

#挑战30天在头条写日记#