德国小组赛出局，西班牙止步16强，玩“传控足球”的都没走远，“传控足球”似乎已经被时代抛弃了，那比赛还要不要控球率呢？C罗淘汰赛不能首发与此有没有关系？别着急，看完三组数据，你会得到想要的答案。
德国队小组赛出局
西班牙队止步16强
我们先来看第一组数据，8分之一决赛中，16支球队的控球率
8分之1决赛16强控球率
8场比赛，只有3场是由控球率更低的一方胜出，分别是荷兰3：1美国、西班牙0：0摩洛哥、葡萄牙6：1瑞士。
荷兰是一支打“全攻全守”的球队，控球率低一些并不奇怪。西班牙这场比赛，西班牙75%的控球率却只有8脚射门2脚射正，摩洛哥6脚射门3脚射正。葡萄牙这场比赛打出了非常高效的表现，48%的控球率，11脚射门9脚打正进6个球，效率高得吓人，C罗被摁在替补席上并不冤。
从8分之1决赛的控球率来看，除了本身战术风格是习惯打防守反击的球队，其余实力比较悬殊的较量中，绝大部分强队还是希望更多的把球控在己方脚下，这样可以更节省体力。
我们再看下4分之1决赛以及半决赛的数据
4分之1决赛及半决赛控球率
能走到4分之1决赛的没有弱队，都是强强对决。除了巴西输给克罗地亚的这场比赛，其余比赛赢球的一方控球率都相对更低。
看到这里，似乎我们已经可以下结论了，世界杯赛场上，强队与强队的较量中，控球率已经不是一个能决定比赛走向的指标了。
那么，为什么现在大家都不追求控球率了？“传控足球”真的过时了吗？我们再来看一下4分之1决赛以及半决赛中，各支球队的射门射正率
4分之1决赛及半决赛射门射正率
除了巴西1：1克罗地亚以及法国2：0摩洛哥这两场比赛，其余比赛中，都是射门射正率更高的一方获得比赛胜利。
结合上面我们说到的控球率的问题，我们基本可以得出结论，在强强对决中，大部分球队不会追求控球率，但是，对进攻效率有了更高的要求，这也是我们经常提到的，对攻防转换的速度要求更高了。
把控球率让出去，对球员的专注力、体能储备会是一个更严苛的考验，同时也对前锋的进球效率提出了更高的要求。这也是为什么葡萄牙主帅决定让C罗在淘汰赛替补的原因，C罗的身体状态以及他的进球效率都不足以让他首发踢满90分钟了。
在如今的足球比赛中，控球率并不是不重要，毕竟有球权的一方，专注力与体能的消耗会相对更少。但是，无效的控球并不会产生威胁，西班牙和德国都是输在没有高效的终结者，所以没办法持续对对方造成威胁。
在实力悬殊的比赛中，己方进攻队员可以持续威胁到对方的球门，当然要追求控球率。而强强对决的时候，没法持续威胁，进攻效率就更为重要，这也是4分之1决赛后强队舍弃控球率，更追求进攻效率的原因。