我知道只要讨论这样的话题，就必然会引来很大的争论，我也没想说服什么人，只是表达自己对于一些事情的看法。
在阿根廷对香港队的友谊赛中，补时阶段，现场发生了小意外，一名小球迷冲入场内径直冲入场内，并把笔递给了梅西让他在自己的阿根廷球衣上签名，而梅西最终还是满足了这位小球迷的愿望。这一方面说明，梅西并没有巨星的架子，在对待球迷的热情方面，保持了非常好的个人素养。但在另一方面，这样看似微小的事情，确实在实实在在地破坏规则。
也许你会觉得我是在危言耸听，毕竟这只是一件很小的事情，那么，不如让我来举个其他的例子，说明同样的问题。国庆档陈可辛导演的作品《亲爱的》，实际来自一个真实的案例，这里面有个社会伦理问题，农村妇女在两个不属于自己的孩子身上，投入了太多，当面对失去的时候，她的遭遇让人同情。有网友认为，那个能找到父母的男孩，理应回到父母身边，而那个找不到亲身父母，只能养在福利院的女孩，为什么不能交给那个农村妇女抚养。
这就是一个感情与规则之间的冲突，实际上，这个农村妇女并没有错，并且做得很好，错的人是她的丈夫，但是，不能因此，就对这种事情给予同情，因为这件事里，其实有偶然因素，那就是这个农村妇女很善良，孩子跟她在一起也许更能感受到温暖，但是，这只是偶然因素，不能因为这个偶然的因素，而认为孩子跟她在一起更合适。有太多被人拐走，或者被不符合领养条件的家庭接受的孩子，生活在水深火热之中。
最近，我把美剧《豪斯医生》翻出来，一集集的看，在第四季的时候，豪斯的助手，黑人医生Foreman辞职了，去了另外一家医院，在处理一个病例的时候，他采用了豪斯先斩后奏的方式，结果治好了病人，却失去了工作，因为医院的管理者认为，这样的冒险方式，是用5%的可能去挑战95%，如果放任这样的方式，那就会导致不可控制的后果。这也是一个值得思考的问题，从病人的角度来说，医生的冒险，救了他的命，这是值得肯定的，但如果这个医生习惯了冒险，那么可能会有更多的人送命。
所以，回到本文开头的部分，对于冲进球场的球迷，梅西选择了给他签名，但是，这实际上是在纵容更多的球迷做出同样疯狂的举动。当然，你们可以认为这是大惊小怪，或者怪罪于球场安保的不力，但不可否认的是，这是对于某种不在规则内的事情的一种纵容。
制定规则并遵守，并非是因为规则是完美的，而是因为规则保护了大多数。规则是可以根据时代的进步或者事物的变化，做出一定的改变的，但在规则没有改变的情况下，无论出于什么样的动机，破坏规则都是一种不负责任的行为。