欧冠大战，曾经的宇宙队惨吞八弹，而另一支带有传控足球血液的球队曼城也黯然出局，一时间，不少球评者迫不及待发出声音:传控足球恐怕已经不行了。包括著名足球解说员黄健翔老师也发问——业界是不是该对传控足球进行重新审视？
然而，足球的战术是没有过不过时之说的，也没有绝对的好坏之分。这是我想说的关于足球战术的一个真相。在我看来这并不是一个深奥的道理，但很多人似乎总看不清这一点，热衷于谈论哪种战术要过时，尤其是在每次大赛之后。2010、2014世界杯西班牙德国称臣，有人说无锋阵厉害，现在巴萨栽跟头，有人说传控不行了，不记得曾经哪个大赛身材高大的球队成绩好，又有人说大型化会是未来趋势。球队成绩好是多方面的因素，在战术层面来说，适合自己、针对对手的战术就是好战术，而不能说哪种战术就绝对是好的、先进的。我挺不理解的是，有些评球者总喜欢“见风就是雨”，难道是为了体现自己与时俱进？还是因为要定期更新而强做文章？
为什么足球战术不存在先不先进？我们从逻辑上就能理解这个问题。足球比赛的目的是多进球，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。所谓的圣诞树tikitaka之类的，其实都是噱头。我不是说这些阵型打法不好，而是说这些打法并没有什么特别的“好”。你适合用这样的打法，ok。但别人不用它，并不意味着就一定低你一等。我们看，八十年代末荷兰带来全攻全守足球，当时很多人也是对其推崇备至。其实有什么了不得呢？你全攻的时候后防不空虚？你全守的时候对方不安全？当时荷兰的成功一靠三剑客等黄金一代，二靠合适的战术打法，并不代表全攻全守就有什么先进性。太阳底下无新事，足球场上就11人，你变来变去不过那几种花样 ，而且每种花样都各有利弊，只能说你最后选择最合适的一种。逻辑上说，你无法给出一种绝对没有弱点的打法，就这么简单。
传控足球不是什么神秘高大上的葵花宝典，当你拥有一批技术能力出色的球员时，它就好。你没有这么好的牌面，那可能就要出问题。现在的巴萨，梅西和巅峰期比有些差距，苏牙老了，这本身就是问题。想当年，梅西小罗埃托奥、MSN..那才能打出漂亮的传控足球。同样打传控，你找11个英格兰糙哥试试？现在的曼城其实就有一点这样的意思。不是传控不行了，是打传控的这批人不行了。
一开始就客观冷静地看待传控足球，那么一切结果对他来说都是正常的。只有神化传控足球的人，现在才有必要“重新审视”传控足球。足球的战术很难无限地去革新，即使有变革也并不意味着进步，足球的战术在长期来看是会轮回往复的。我们当然需要与时俱进，但我们俱进的应该是科学训练手段管理理念等，至于战术，四个字——适合就好。