接上篇“体测”的文章，今天咱们就说说那几项被球迷网友们紧追不放的体测指标。
纵观这一组基础测评指标，小编的问题也接踵而至。
问题一：YOYO间歇耐力水平测试有必要与“12分钟跑+5ⅹ25米测试”同时存在吗？
众所周知，YOYO间歇耐力水平测试是12分钟跑测试的升级版，也是坊间被认可更贴近足球运动的测试项目，YOYO体测需要球员在不停的变向、变速当中以20米折返跑的形式跑完两千多米，身体会比较难受，但绝对可以检测一名球员的往返能力和体能储备。相比12分钟跑，YOYO可以更好的测试出球员在达到体能极限时，持续进行加速、减速、急停、转身时的耐力。而YOYO体测20米折返跑的形式，又与5ⅹ25米测试接近，所以YOYO与12分钟跑和5ⅹ25米测试都来一遍，是不是在内容和形式上有所重复呢？
问题二：不同位置和性别的球员，是否应该被同一标准“一刀切”？
门将、后卫、中场和前锋，不同位置的球员，在场上的要求不一样；男女球员的身体素质天生各异；对待不同位置以及不同性别的球员，是不是应该有不同的测试方法和标准？就拿YOYO体测来说，边后卫、后腰等需要不断往返的位置球员通过率相对会高；而对需要爆发力的中后卫、中锋来说，通过难度相对就大一些；而且男女运动员都以同一标准进行考核，是否有失公允呢？
问题三：我们真的只能用好几十年前的体测方法进行测试吗？世界足坛没有新的体测方案供我们参考吗？
不管是12分钟跑还是YOYO体测，他们的诞生和流行都已经距离我们有好几十年的光景，在训练数据化的当下，在世界范围内就没有先进一点的体测和体能训练方法吗？中超球队也好，各级国家队也罢，都有来自全世界高水平的体能训练师，他们都无法提供一两项适合当下的体测或者训练方法吗？
小编随手查了一点资料，就翻到两种体测项目，相比万米长跑，似乎针对性更强。
曼联体能测试（Man U Test）
这个测试简单来说，就是沿着球场的长边100码（91.44米）的距离，进行长距离变速折返跑。相比较于其他的体能测试，这个测试，能给出一个比较明确的体能水平等级，而不是单纯定性地说合格或者不合格。每个冲刺和恢复跑，都是以完成一次100码（或者从球场一端跑到另一端）为标准的。
中间每组都没有休息，体能恢复是通过慢速恢复跑完成的。任意一组的冲刺或恢复跑超时，即为测试失败。前十组是基础的部分，一个合格的足球运动员，应该起码可以完成这10组，如果不能的话，是绝对需要进一步训练的。而10个等级的体能标准，也可以对不同位置以及不同性别进行区别要求。
120s Fitness Test（120码体测）
120s这个写法可能会让人误解成是120秒，实际上120s指的是120码（109.72米），是标准足球场长边的最大可能。基本测试方法和Man U Test一样，都是沿着一个长度进行变速折返跑。先是一个20秒冲刺完成120码，然后恢复性慢跑30秒原路跑回起点，回到起点后休息10秒，再进行20秒冲刺跑，依照这个程序进行循环，往返一次为一组，以10组为一轮测试。一般球队，都是以能够完成一轮测试，作为体能达标的标准。如果是高水平球员，测试可以将一轮完成的组数提高到15组。
其实，跟广大的足球运动专家相比，小编的确有关公面前耍大刀的嫌疑。但是，对体测主管部门而言，寻找、摸索出更符合足球运动特点的体能检测方法，让测试更有针对性、更合理，是不是亟待解决的问题之一呢？
另外，由于长期以来，体能教练员处于无岗位编制、无聘任标准、无管理认证的模糊状态，机制的缺陷造成体能教练员执教水平普遍偏低，优秀体能训练人才的储备相当匮乏，我们从这次制定的考核项目上也能略见一斑。
结尾，小编再跟大家啰嗦一句，足协关于“春季大练兵”的通知，也是按照总局的部署进行安排。总局从全局出发，意识到我国竞技体育普遍存在的体能问题已经是好的开始。未来，若能实抓狠抓，逐步提高各项目体能训练方法、手段专项化、精细化程度，那么未来，我国竞技体育的各层梯队的整体水平或许能有全面的提升。