第十四届全运会共有10个集体球类（个人包含了沙滩排球），足篮排为提高各省新人培养积极性，都设立了青年组，一共产生30个小项的金牌。

与以往不同，因为奥运会刚刚结束不久，多支参加东京角逐的集体球类角逐的代表队以联合队的形式参加了本届全运会，因为各种原因而遭到很多媒体和网友的吐槽。

*疆新**男足首进全运会决赛

也因为这样，在做成绩整理时简直头大。赛前所报道的，联合队获得金牌、省队若一人参加可获得一枚金牌，两人及以上人数参加可获得两枚金牌。然而，后期又开始流传，联合队队员无论人数，该代表团只可获得一枚金牌。这种貌似是被吐槽后的改变，又必然产生了另一种不公平，毕竟有些省市向国家队输送了4、5名优秀球员。小编也不管了，就都按一枚计算吧。

全运会集体球类、大球项目金牌分布

一、江苏集体项目优势巨大，上海对国家队贡献大。

在全运会30个集体球类的小项中，江苏获得了7个小项的冠军，另有6个小项获得奖牌，这其中还有三个项目是被联合队压制而没能问鼎，在手球、棒垒球两个中国非优势项目中，包揽4金，可以说江苏是一个不折不扣的大球类强队。

江苏、广东、山东集体球类表现出色

而单从联合队的队员分布来看，上海向8个项目联合队中的7支输送了队员，是输送数量最多的代表团。

江苏、上海这两只代表队的集体球类优势也大多集中在女子项目，而男子项目中，以广东、山东、辽宁最为强劲。另外还有不得不提的就是浙江，他们所获得的8枚奖牌（除去联合队）中，有6枚来自青年组比赛，可见浙江队省对足篮排未来发展的重视，尤其是在U20中男足比赛中一路战胜强劲对手，收获冠军最为称道。

二、角逐世界尚有差距，男子项目期待发展

在东京奥运会上，中国有8支队伍参与了集体球类和大球类的角逐，分别是：中国女排、女篮、男女三人制篮球、女子沙滩排球、女子水球、女子曲棍球、女子7人制橄榄球，这其中只有男子三人制篮球一支男子队伍，足矣看出来男子球类发展的落后与差距。最后男子三人制篮球也只取得了两场胜利，排名8支队伍的最后一位。

中国女篮东京奥运会获得第五

而女子项目在东京，也有不少遗憾，唯一有夺冠希望的中国女排未能小组出线，女篮在一路凯歌之后折戟在了八强战，唯有女子三人制篮球获得了一枚铜牌。首次参加橄榄球项目的女队取得了第七名、创造历史。

在球类集体项目处于高速发展时期，中国队似乎在不断拉大差距，男子集体球类想进入世界杯、世锦赛、奥运会都开始是一种奢侈，女子项目也少有夺金夺牌点。相比之下美国队则取得了东京奥运会女排、男女篮、女子三人制篮球、女子水球、女子沙滩排球6块金牌，加上男排、棒垒球等等都是美国队的优势项目。想要取得进步，中国队在集体球类尤其足篮排上，还有很长的路要走，先进的理念、训练方式，结合自身条件的创新模式或许是未来这些项目发展的突破口。

三、联合队首次出现有原因，创新尝试但问题多多

或许是因为全运会与奥运会的间隔时间太短，选手回国后又进行了数周的隔离，所以奥运选手在多个项目、尤其集体球类都以联合队（女排除外）的形式参与了本届全运会，加上赛事组织者方面的一些向好的想法。我觉得这种方式是可以理解的。但显然，又是极其不合理的。

1、联合队几乎不可能失手，地方队队员金牌梦碎。

2、实力差距过大，部分比赛丧失观赏性，成为鸡肋。

3、国家队等于金牌，输送队员是否存在人情世故？

4、金牌如何分配？方式乱入，标准是否又合理？

总而言之，本届全运会的联合队模式确实有一些客观因素，但从根本上来说，并不利于这些球类项目的发展，本应该最精彩的比赛也成为了最没意思的游戏。

我们在球类发展中也一直在寻求各种各样的激励政策，但目前效果都不是很明显，欧洲在高质量赛制体系、训练体系、梯队培养的支撑下，整体水平都在赶超美国，亚洲日韩足球、棒球的发展应该给我们更多的启发和激励。其实，我们各个省队应该多多自我尝试，提供更多的思路，找到正确的方向，为打球的发展打下良好的基础。