#头条创作挑战赛#
文/陈世明
“杨鸣被驱逐”登上热搜榜持续升温，引发了一场“CBA裁判职业化”问题的激烈讨论。
应该说，中国篮协一直致力于推进裁判职业化改革，进一步提升了裁判的整体水平，保证了CBA联赛有序进行，职业化形象更加深入人心。
CBA裁判从“兼职”到“职业化”的转型，都与CBA公司签订了劳动合同，成为了可靠的“金饭碗”。然而，“裁判问题”不断遭受质疑，“黑哨”声也不时响彻赛场。球迷一再呼吁，要加强CBA裁判队伍的培养、监督与管理！靠什么呢？必须靠制度机制管人管事。
制度是管长远的，带有根本性。*小平邓**同志曾深刻指出：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”
制度机制不完善，裁判监管失之于宽。是这些年CBA联赛足以证明的。中国篮协和CBA公司对裁判团队的监督与管理，存在“怕裁判不干，职业化走不下去”心态，一直是“犹抱琵琶半遮面”，措施不够有力，公开化和透明度远远不够。
裁判报告取消公布不就是“曹操杀华佗—讳疾忌医”？新京报记者表示，篮协本赛季取消了公布裁判报告的举措。本赛季至今，CBA确实尚未公布过任何一场比赛的裁判报告。这既无法对裁判每场表现的优劣好坏进行评判，又容易让球迷对裁判吹罚的认识缺乏客观公正，带来“吹好吹差无所谓”的破窗效应！
对教练球员和裁判的处理成为“王小二开饭店—看人下菜”。中国篮协和CBA公司对各队教练和球员“怼裁判”现象零容忍，处理及时而严厉，但是对存在问题甚至有失公平公正的裁判，处理却是“猫头鹰打瞌睡—睁只眼，闭只眼”。维护CBA裁判权威是正确的，也是必须的。但是，这种“看人下菜”式的监管与处理，既引起球队和球迷不满，又等于是对裁判的放任。丢掉从严监管的戒尺，导致各个场次吹罚标准不统一，就是同一场次前后吹罚也不一致，而且裁判存在的问题也得不到及时纠正，这对裁判队伍建设极为不利。谁又可以完全保证，CBA不会像中国足球那样，哪天也冒出腐败之泡呢？
CBA转播俨然“杂货店的买卖—挑挑拣拣”。细心球迷不难发现，只要比赛中出现冲突、球员受伤情况、裁判判罚纠纷时候，转播画面马上切走，球迷看不到到底发生了什么？这种对观众判断力和道德底线的不信任，其实正是中国篮协和CBA公司缺乏底气的表现。CBA转播本身也是一种监督，却选择了有意回避！杨鸣直接冲入场内被驱逐，转播方似乎“与已无关、高高挂起”，掐掉了回放。谁又说这不是一种與论的纵容？令球迷非常失望。
裁判队伍对于CBA发展的重要作用不言而喻。中国篮协应痛定思痛，加快构造完善对CBA裁判监管的制度机制，让裁判在“职业化”中能进能出、优胜劣汰，让职业化“金饭碗”端不好端不正就成为“废饭碗”，加快提升CBA裁判职业化水平！
