意甲第26轮的天王山大战爆点十足，那不勒斯主场1-2不敌尤文图斯，安切洛蒂的球队争夺意甲冠军的最后一点希望就此熄灭。虽然这场比赛的技战术水平算不上突出，但主裁判给出的红牌和点球可是实打实的！
比赛中那不勒斯门将梅雷特在第25分钟放铲C罗吃到红牌，然而皮亚尼奇打进任意球后两黄变一红下场。第84分钟时因西涅还射丢了一粒点球。全场比赛7黄2红（不算皮亚尼奇的两张黄牌），无愧于意甲争霸战！
不过比赛结束后，最大的争议点还是停留在了第25分钟时那不勒斯门将梅雷特的那张红牌上。当时马尔库特回传出现失误，C罗高速插上形成单刀局面，梅雷特果断出击，准备在禁区外*锁封**C罗的行进路线。
C罗在梅雷特赶到之前将球往前一趟，随后跳起躲避梅雷特，落地的C罗顺势倒地，裁判判罚门将梅雷特犯规，出示红牌将其直接罚下！慢镜头难以准确显示梅雷特是否与C罗有过实质接触，但他的动作危险性确实过高了。
赛后网络上掀起对这张红牌的激烈争论，其中反对的一方认为：由于梅雷特和C罗两人并没有（或者无直接证据显示）实际接触，因此裁判不应该出示红牌，甚至认为C罗是在假摔、跳水。
支持的一方则认为：梅雷特显然以危险的方式破坏了C罗的绝佳得分机会，因此红牌没有问题；而C罗跳起完全是出于自保，否则以他34岁的年纪，挨这么一下很可能生涯就报废了！梅雷特出击时不但没有收脚，还附带了一个往下踩的动作。
那么这个争议事件到底应当如何看待？我们直接搬出权威就好了！且看国际足球协会理事会（IFAB）关于红牌判罚的相关规定：
“如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌：
1. 严重犯规；
2. *力暴**行为；
3. 向对方或其他任何人吐唾沫；
4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会（不包括守门员在本方罚球区内）；
5. 用可判为任意球或点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会；
6. 使用无礼的、*辱侮**的或辱骂性的语言及动作；
7. 在同一场比赛中得到第二次警告。”
其中第2、3、4、6、7显然不符合梅雷特的情况，重点就是看第1和第5条是否符合。IFAB对严重犯规的定义是：“从后面抢截而又危及对方安全的动作应被视为严重犯规。”也就是说虽然梅雷特的犯规“危及对方安全”，但由于是来自正面，因此不算是严重犯规，第1条PASS~
那么第5条呢？C罗这球明显属于“向球门移动着的明显的进球得分机会”，后半条满足。现在来看前半条，即梅雷特的动作是否符合“可判为任意球或点球的犯规”？以下是IFAB对直接任意球的判罚标准：
“裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列七种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球：
1.踢或企图踢对方队员；
2.绊摔或企图绊摔对方队员；
3.跳向对方队员；
4.冲撞对方队员；
5.打或企图打对方队员；
6.抢截对方队员；
7.推对方队员。”
也就是说，球员是否属于“草率、鲁莽或者过分使用力量”，这个判罚的尺度归主裁判来掌握。慢镜头显示梅雷特的“企图绊摔对方球员”的动作比较危险，若C罗应对不及时很可能导致严重受伤，因此裁判员认定此球属于“草率、鲁莽或过分使用力量”是没问题的。
这么一来事情就明朗了，梅雷特的动作满足判任意球的标准，再加上他破坏了C罗明显的得分机会，因此最终吃到红牌就理所应当了！这个判罚是不应该有争议的！