上海缘何“慢了”？——在这里我回避了“没落”两字，而是用“慢了”，主要还是给上海一个应该有的奋发有为、修正自我的机会！
文章导读：
- 关于上海的负面消息刷屏
- 为什么上海对于我们国家来说很重要
- 但近几年上海确实慢下来了，这是事实。
- 通过从GDP增速、科技行业、新兴行业、经济密度四个维度对比上海与深圳，发现面积仅为上海三分之一，人口为上海一半深圳都远超、反压上海
续前文《关于上海发展确实慢下来的事实》
- 上海缘何“慢”（没落）了？六个方面来论述
- 上海怎么办？五个方便建议
近几年、特别是近几天“上海怎么了”的呼声越来越高。特别是这次疫情，完全暴露、放大了上海之前让人病垢保守、教条，创新乏力，危情处理傲骄与武断、惊慌无措； 放大了上海之前让人疾呼的理念上不及南方城市创新与灵活性，放大了之前一直隐晦的，“深圳崛起”、“杭州成为第四城”、“上海沦为长三角后花园”、“上海衰弱论”“上海人排外”、“魔都看不懂”等负面言论刷屏，每一个生活居住在上海的人都在思考，上海到底怎么了？特别是这次疫情后，上海是否能够达成全球卓越城市的目标。
上海缘何“慢”了？
1.经济指标，能否稳住经济之都？
上海GDP增长率落后于势头猛烈的深圳，上海市场活跃也将降低。
上海作为我国的经济中心，是我国经济发展的代表，上海GDP总量一直是各城市中的第一。上海与北京GDP的差额一直维持在稳定的水平，但差距比较小，同时深圳的GDP的增长迅速，已经大步逼近上海和北京。前几年冒起深圳赶超的声音时，大家都不以为意，觉得两个城市间的GDP差距大，当深圳以迅雷之势超越广州后，才逐渐缓过神。上海GDP增长率落后于势头猛烈的深圳，上海、北京、深圳GDP总值差距会越来越小……上海的第一会不会被夺走？
除了经济数据外，上海市场活跃度也将降低。上海市的工商登记的市场主体数量增长趋势已经慢慢变缓，上海市的工商登记市场主体数量和全国正好相反，或许是上海市已经趋向饱和，也从侧面证明上海创业活力越来越缺乏。
2.人才指标，还是全国人才高地吗？
二线城市频频出大招推出一些人才引入政策，上海不应该通过行政间接干预人口，随着上海老龄化严重，一旦人口流入不足，上海面临的问题……细思极恐！
从2020年——开始，二线城市频频出大招，面向社会推出一些人才引入政策，杭州、武汉、成都、郑州、西安、南京、长沙等城市的人才抢夺战更是愈演愈烈。上海对于“抢人”大战没有在意。
按照目前的态势，上海未来20年人口老龄化程度，上海人才高地不再如以前那么强势。上海和北京阻碍人口流入，京沪对于交通拥堵、生态环境等“大城市病”的根源归结为人口过剩，因此提出了人口控制和疏解的政策，并设立了严格的人口红线，通过间接的干预限制人口流入。可是人口真的过剩了吗？设置人口红线真的管用吗？
深圳的面积大致相当于北京的八分之一，上海的三分之一、广州的四分之一，也因此深圳的人口密度全国第一，虽然上海黄浦、徐汇、静安、普陀等区人口密度确实非常大，但上海主城区仅占上海总面积的六分之一。
上海不应该通过行政间接干预人口，而是应该提升各区的功能布局，自然而然实现“择近而居”！面对二三线城市疯狂“抢人”，上海已经意识到不对劲，上海人才高地地位有可能瞬间丢失。上海本就是人口老龄化特别严重的城市，一旦人口流入不足，上海面临的问题……细思极恐！
以前“好男儿志在四方，四方就是北上广深”的定律，现在不管是对于上海还是其他几个一线城市都面临被*翻推**的危险。
3.文化指标，海派文化能否真正代表中国？
海派文化已经很少步入人们的视野中。当然这并不能说明海派文化在衰弱，只能说海派文化在全国的影响力在降低。
中华文化博大精深、源远流长，近二十年中国在国际舞台上活动越来越频繁，由此文化露出也越来越多，代表中国中文的标签也更加丰富，如长城、诗词、瓷器、丝绸、书法、京剧、功夫、儒家、旗袍、京剧，但却没有某一种文化能够代表中国化文化。
中华文化由很多地区性文化构成，包括京派文化、海派文化、岭南文化、楚文化、巴蜀文化、中原古文化、关东文化、边疆少数民族文化等，虽然各种区域性文化都是构成灿烂中华文化不可或缺的一部分，但是不同的时代会涌现出相对突出的文化。
当下，上海海派文化能否代表上海的文化被称为“海派文化”，海派文化是在中国江南传统文化（吴越文化）的基础上，融合开埠后传入的对上海影响深远的源于欧美的近现代工业文明而逐步形成的，是上海特有的文化现象。海派文化既有江南文化（吴越文化）的古典与雅致，又有国际大都市的现代与时尚，吴越文化与欧美文化的结合！
因为上海长时间作为我国的经济中心，在对外传播过程中“上海”成为我国对外展现的一个重要的标签。上海能够成为中国的标签，但是海派文化却难以成为中国文化的标签。
随着经济的发展、文化教育的普及以及科学技术的进步，使国民民族自信越来越强，文学复兴的趋势势不可挡，传统文化逐渐被人们拾起，全国各地跃跃欲试将本地的传统文化保护发扬，大有“百家争鸣”之势。但能够被全国人们认可的还只是思想、文学、书法、饮食、节庆、建筑等有深远历史积淀的文化。没有一个区域文化能够代表中国，带有海外属性的海派文化甚至会被抗拒！
海派文化最显著的标签为老式新式里弄、旗袍。除了这些，海派文化已经很少步入人们的视野中。当然这并不能说明海派文化在衰弱，只能说海派文化在全国的影响力在降低。
4.互联网指标，北深杭已占位三甲？
上海互联网企业发展不顺，不是上海非要发展互联网产业，而是需要思考上海的土壤和新产业的相处是否有不恰当之处。避免未来其他新产业崛起，上海又错过！
北京、深圳、杭州成为我国互联网前三甲。互联网企业并不能代表城市发展，也并不能判断上海的发展优劣。但是通过对上海互联网企业的盘点发现：上海其实一直都有著名的亿唐、易趣、盛大、土豆网、大众点评、易迅网、携程旅行网、1号店等。这些都是当年响当当的互联网企业，然而这些企业要么日落西山，要么成为他人的嫁衣！
近年抖音、拼多多等这些新锐的互联网企业入驻上海有望改变上海互联网产业竞争格局；
5.科技指标，内有深圳外有纽约，上海如何奋起？
上海“慢”的具体表现还在科技上。科技上上海在国内上的表现一般，在国际上上海的科技实力也差强人意。
上海“慢”的具体表现还在科技上。按照中国城市科技创新发展指数排名前 20 位的城市依次是：北京、深圳、上海、广州、东莞、 天津、武汉、杭州、南京、苏州、厦门等。科技上上海落后于北京倒情有可原，北京是国家创新投入最密集、高校科研机构数量最多的城市。深圳在企业研发水平、技术转化应用上优于北京。科研能力上，北京强于基础科研能力，深圳强于企业科研能力。上海的尴尬之处在于，大学科研弱于北京，但是高于深圳，而且拥有众多的国企，本应该在企业科研也应该强于深圳！
科技上上海在国内上的表现一般，在国际上上海的科技实力又当是如何？全球科技实力38个国家的城市或都市圈入围，排名第一的城市为硅谷，纽约-纽瓦克位列第二，上海仅列第17位。硅谷和纽约-纽瓦克在基础研究、产业技术、创新经济和创新环境四个方面表现突出。上海中期多个指标都差强人意，如缺乏世界一流大学和重量级科技奖项，超算能力偏弱；缺乏电子信息、生物医药行业的龙头企业，企业研发投入不足；创投、众筹等创新活动与上海金融中心地位不匹配。上海与纽约的距离不是一星半点，上海的路还有很长，远远还未到成为安逸的休闲生活城市！
6、新时代下上海“慢”在于上海的体制，上海承载了太多的期望与镣铐。
新时代下上海“慢”在于上海的体制，上海承载了太多的期望，上海与深圳不同，深圳可以放开手脚大肆表演，但是上海不行，上海需要带着镣铐跳舞，而且还得扮演推陈出新、承上启下的作用。
同时也许是我们对上海太过严苛，上海作为各个城市的带头大哥除了需要带动周边城市的发展外，还得权衡与国际上的关系——在我们作为品牌专业人士看来，上海的发展已经是奇迹。
改革开放近四十年来，前十年依托于上海制造的优势，上海成为全国人民心中的至爱之城；第二个十年借助于浦东开放开发，上海再度成为国人心中的第一城；第三个十年，凭借金融业和房产业的发展上海依然魅力不减……然而，进入第四个十年后，浅水区都已走过，好牌也已出完，上海似乎有点找不着北了。
先是“四个中心”（经济中心、金融中心、贸易中心、航运中心），很快又升格为“五个中心”（经济中心、金融中心、贸易中心、航运中心、科创中心）；不久又推出了“三都”（设计之都、时尚之都、品牌之都），推了一段时间似乎成效不那么明显；从去年开始，不太提“三都”和“五中心”，开始了“四大品牌”（服务品牌、制造品牌、购物品牌、文化品牌）的发力……
上海似乎迷失了发展的方向，开始了大而全的城市定位，结果就是没有定位、没有方向。
对于当前的上海来说，最重要的是明确在全新的历史阶段，重新审视自身和所处的经济环境，明确上海在世界、全国的城市竞争中所扮演的真正角色和核心发展定位。
《上海市战略性新兴产业和先导产业发展“十四五”规划》，明确了上海“六大重点工业行业，九大战略性新兴产业，六大未来产业”架构的产业格局。无异于理清了思路，明确用国际领先，高科技产业推动上海的发展，但这不是一蹴而就的，路要一步步走！
请看下集
《上海怎么了——重振上海精神、明确发展使命（三）
上海怎么办》
作者：Mr. Sibo 辅韬企管/首席顾问，中国营销人、数字化产业互联网顶层设计专家,企业投融资管理顾问。长期致力于中国企业管理变革与成长，18年以上企业战略管理/营销升级与模式创新/数字经济产业化顶层设计/投融资与市值管理/服务，致力打造行业黑马及世界级企业。