据德国媒体近日报道，德国国际问题专家吉多·迈尔对于中国“天问一号”火星探测器的登陆器于5月15日成功登陆火星进行评论，指出中国人在太空领域所做的一切似乎都是巨大的成功，无论是把宇航员送入太空，还是让月球车落在月球表面，而且是第一次让月球车降落在月球背面。
具有讽刺意味着的是，欧盟不久之前通过了一份有关“印太战略”的文件，宣称中国对欧盟构成了“战略挑战”，在中国并没有任何对欧洲恶意表示的情况下，还针对中国的*权人**问题实施了“教训”式的制裁。但如今欧洲人抬头看看火星，中美两国的火星探测器在距离并不遥远的区域内活动。把所有成员国的GDP加起来，欧盟可以超过美国更不用说中国，但事实是现在世界上只有中美是两个巨人。
欧洲需要搞明白，美国和中国如果已经开始了一场“新冷战”，那它们争的是什么呢？中美竞争的某些方面非常相似，两国都谋求发展未来人工智能、绿色能源技术以及更先进的军事科技。但这种竞争的一个重要组成部分将是规范方面，两国都谋求捍卫自认为是全球秩序的规则或规范。谁的规则会在全世界赢得更多支持？
欧盟挑不出任何中国在军事上对其构成的威胁，而在经济上中国也只有合作的意愿，所以欧盟议会的议员们最终就拿“*权人**”以及“基于规则的秩序”说事。欧盟实质上是冒着将超级大国竞争过于简单化的风险，没有想清楚欧盟事实上并不完全支持美国版的“新自由主义”。中国主张的“不论大国小国一律平等”的世界秩序，实质上欧洲人很熟悉，即欧洲历史上诞生的“主权至上”的威斯特伐利亚主权体系。
这套体系强调国家领土主权和不干涉原则，主张世界上有多种政治秩序共同存在，将集体的需求比如社会安定、经济安全置于个人的权利或自由之上。相比之下，美国一直倡导的世界秩序推崇“自由主义价值观”。美国在二次大战后将这些理念纳入《联合国宪章》等文件，这些文件明确提到“促进和鼓励尊重所有人的*权人**和基本自由”。但这与“新自由主义”并非一回事，后者已经导致了无数危机与矛盾，欧洲也深受其害。文/PY