文案分享：不同的残暴程度通常会引起人们不同的反应，因此我必须列举一些统计数字，从而使读者对1937年发生在南京的大*杀屠**规模有一个基本的认知。
一位历史学家曾经估算，如果所有*京大南***杀屠**的罹难者手牵手站在一起，这一队伍可以从南京绵延到杭州，总距离长达200英里 左右。 他们身上的血液总重量可达1200吨，他们的尸体则可以装满2500节火车车厢。 仅从死亡人数看，*京大南***杀屠**就已超越了历史上许多野蛮的*行暴**。 罗马人曾在迦太基*杀屠**了15万人，天主教*队军**也曾在西班牙宗教法庭大开杀戒，但日军在南京的*行暴**却远甚于此。 日军的所作所为甚至超越了帖木儿的*行暴**，后者曾于1398年在德里处死了10万名囚犯，并于1400年和1401年用这些囚犯的颅骨在叙利亚建造了两座骨塔。 当然，20世纪以来用于大规模杀戮的工具获得了充分发展，希特勒杀害了600万犹太人，然而该数字是在几年之内累积而成的，日军对南京人的*杀屠**则集中在几个星期之内。 的确，即使与历史上最具毁灭性的战争相比，*京大南***杀屠**也足以成为大规模赶尽杀绝的最残忍的例证。 为了更好地了解*京大南***杀屠**的相对规模，我们必须再忍痛看一下其他统计数字。 仅仅南京，中国的一座城市而已，死亡人数就超过一些欧洲国家在整个第二次世界大战期间的平民伤亡总数（英国61000人，法国108000人，比利时101000人，荷兰242000人）。 忆及此类事件，人们都认为战略轰炸是造成大规模毁灭最恐怖的手段之一，然而即使是“二战”中最猛烈的空袭也无法超越日军对南京的*躏蹂**。 南京的死亡人数很可能超过英国突袭德累斯顿过程中死于轰炸以及火灾的人数（当时国际上普遍接受的死亡人数是225000人，但根据后来更客观的统计，应有6万人死亡，至少3万人受伤）。 事实上，不论我们使用最保守的数字——26万人，还是最大数字——35万人，*京大南***杀屠**的死亡人数都远远超过美国轰炸东京的死亡人数（据估计有8万～12万人死亡），甚至超过1945年年底广岛、长崎两座城市在遭原*弹子**轰炸后的死亡人数之和（据估计分别为14万人和7万人）。 每思及此，不禁惊怒交加。
我们不仅要记住*京大南***杀屠**的死亡人数，更要记住许多罹难者被杀害的残忍手段。 日军将中国人当作练习*刀刺**的活靶，甚至进行斩首比赛。 估计2万～8万名中国妇女遭到*暴强**。 许多日本士兵在*暴强**中国妇女之后甚至还挖出她们的内脏，割掉她们的乳.房，将她们活活钉在墙上。 日军强迫父亲*暴强**亲生女儿，儿子*暴强**亲生母亲，并强迫其他家庭成员在一旁观看。 日军不仅把对中国人进行活埋、阉割、器官切除以及热火炙烤当作家常便饭，还采取其他更为残忍的折磨手段。例如，用铁钩穿住舌头把整个人吊起来；把人活埋至腰部，然后在一旁幸灾乐祸地放任德国黑贝将他们撕碎。此种残暴景象实在触目惊心，甚至连当时住在南京的纳粹*党**人都惊骇不已，其中一位曾公开将*京大南***杀屠**称为“野兽机器”的*行暴**。 然而，日军在南京的*行暴**一直鲜为人知。与日本遭受原*弹子**袭击和犹太人在欧洲所遭受的大*杀屠**不同，亚洲以外的人几乎不知道*京大南***杀屠**的恐怖。 美国出版的大部分历史文献都忽略了这一历史事件。仔细调查美国高中的历史教科书就会发现，只有寥寥几本简略提到了*京大南***杀屠**。 面向美国公众发行的完整版或“权威版”有关第二次世界大战的历史著作中，几乎没有一本书详细地记述*京大南***杀屠**。 例如，《美国传统图片史：第二次世界大战》（The American Heritage Picture History of World War II, 1966）是美国多年来最畅销的单卷本“二战”图片史图书，其中不但没有收录一张*京大南***杀屠**的图片，甚至对事件本身只字未提。 无论是丘吉尔长达1065页的名著《第二次世界大战回忆录》（Memoirs of the Second World War, 1959），还是亨利·米歇尔长达947页的经典之作《第二次世界大战》（Second World War, 1975）中，都找不到任何关于*京大南***杀屠**的只言片语。 在格哈特·温伯格长达1178页的鸿篇巨制《战火中的世界》（A World at Arms, 1994）中，只有两处蜻蜓点水般地提到了*京大南***杀屠**。我只在罗伯特·莱基长达998页的《摆脱邪恶：“二战”传奇》（Delivered from Evil:The Saga of World War II,1987）中找到仅有的一段对*京大南***杀屠**的论述：“与松井石根领导下的日本士兵相比，希特勒领导下的纳粹所做的任何令其胜利蒙羞的丑行都相形见绌。” ——张纯如《*京大南***杀屠**》