最近各种消息满天飞，各路大V也纷纷站出来表达自己的观点。说什么的都有，不知道该信谁。我相信，很多人已经失去了判断力。
有专家称奥密克戎的致死率极低，还不如普通感冒。有人却说反复感染会破坏人体免疫力，后遗症很可怕。真相如何？需要理性判断。
奥密克戎致死率比流感还要低？
@九边Pro是新晋互联网大V，其作品以细致、深入、严谨见长。他分享了港大金冬雁教授的观点。
金教授说，数据表明，奥密克戎的致死率极低，如果打了三针疫苗，哪怕是80岁以上的老人，致死率也比正常的季节性流感还要低。
金教授是专家学者，不会胡乱表态，应该是做了调查统计，数据有一定的说服力。网络上有很多现身说法的案例，也侧面佐证了金教授的观点。
笔者所在地，近日有个从石家庄来的阳性。这家伙可真不让人省心，一天之内竟然跑了十几个地方，搞得县疫控办如临大敌，全县人心惶惶。好几个小区还因此被封控。
小县城原本岁月静好，却因为一个人，毁了一座城。大家害怕担心之余，又转念一想，这人都“阳”了，为什么精力还如此充沛，能够马不停蹄地四处溜达？
所以说，九边和金冬雁教授的话未必没有道理。
奥密克戎攻击免疫系统，后果很严重？
然而@随意王先生的一篇爆文，却传达了另一种完全不同的观点。王先生的V，没有九边的V那么大，但人家有过硬的证据——从美国和澳洲发过来的聊天记录：
在看到这份聊天记录之前，从西方那边传过来的消息，绝大多数都说“奥密克戎”只不过是大号感冒。你看人家早就放开了，不戴口罩不做核酸，卡塔尔办世界杯都在“裸奔”，难道咱们的命更贵？
这份聊天记录传达的主要信息是：
奥密克戎极容易传染，虽然看起来毒力不强，但是感染过的人并没有产生抗体，打过疫苗也没有用；最可怕的是，奥密克戎攻击人的免疫系统，会导致健忘、体力差等各种后遗症。
事实上，这种说法也有不少网友分享的案例佐证。这里就不一一举例了。
两派观点撕裂，网络画风突变
现在网络上的观点非常撕裂，大致分成两派。一派认为奥密克戎只是大号感冒，毒力早没德尔塔及之前的新冠病毒那么强了，没必要严防死守。三年来，为了对抗新冠病毒，我们付出了沉重的代价，经济生活受到了严重的影响。如果继续保持激进的防疫策略，很多人都活不下去了。
一派认为奥密克戎传染性强，可能会导致严重的后遗症，我们对病毒的了解还不充分，对放开后可能发生的医疗挤兑和人员病亡，还没有可靠的解决方案，不能冒险，只能采取动态清零的方案，步步为营，边走边看。
原本，大多数人是支持动态清零的，哪怕是付出收入减少、活动受限等代价，大家还是一致支持国家的防控政策，不折不扣地执行相关部门发布的疫情防控要求。
但似乎一夜之间，网络画风大变。微信群、朋友圈里，大量反对封控的小视频疯传，引发了强烈的互联网情绪共鸣。对核酸检测的质疑更是持续发酵，个别核酸检测企业因此站上了风口浪尖。
发国难财者最遭人痛恨，比趁火打动劫的强盗、趁你病要你命的恶医更遭人恨。大疫三年，我们在防控上的花费何止万亿？有没有人从中赚昧心钱？肯定有。
马克思说过，只要有三倍的利润，资本家愿意冒杀头的危险。全民核酸检测，恐怕是有史以来，唯一能从所有人头上赚到钱的生意，一定会有人为了利益铤而走险。
我们中的大多数人都做过这样的美梦——如果全国人民每个人给我一毛钱，我就会瞬间成为亿万富豪。
现在这样的机会来了，全国14亿人，只要每个人做一次核酸，就能成就一位亿万富豪。简直是千载难逢的致富良机，那些手中有资源的人岂肯错过？
但是，管理层不是傻子，怎么可能轻易被人钻空子？漏网之鱼肯定是有的，但绝不会大面积塌方。我们要相信管理者的智慧，他们的远见卓识，绝非普通人所能想象。所以，核酸检测造假，只是个别现象，其中必定有蛀虫参与作案。
或有境外势力渗透
目前来看，放开派的声音愈来愈大，支持继续动态清零者的思想开始动摇。最新版的20条似乎有所退却，这种退却到底是根据疫情形势的变化而作出的必要调整，还是压力之下的安抚甚至妥协？我个人认为是前者。要说有所妥协，也是经济承压之下的必要退守，而非被各种纷乱的言论所裹挟。
胡锡进的一篇微头条很值得的注意。
胡锡进是网络大V，已经退休了，身上仍有一定的官方色彩，个人影响力很大。他在网络上的发言，素来以模棱两可著称，却也并非完全没有态度。很多时候，他的态度里隐藏着官方的态度，他的发言总是揭示着政策下一步的走向。
胡锡进这篇文章中提到了敌对势力的渗透。最近发生的一系列事件，从这个视角去观察，确实令人后背发凉。如果我们真的如境外敌对分子所愿，在不能放开的时候彻底放开，后果很难预料。恐怕这三年来的努力将付诸东流。
所以，当有些人在呐喊“要自由”时，不妨想一想，自己有没有被人当枪使。
大疫三年，是最好的试金石
@随意王先生在文章中谈了几个观点，我认为有道理：
为了对抗病毒，我们付出了艰辛的努力，投入了无数人力物力。奥密克戎的感染率、重症率、死亡率、复发率等，国家不可能没有详尽的统计数据。而且数据的样本一定很大，统计分析一定很严谨，远非港大教授的数据可比。
为什么不公开？国家应该有更深远的考虑。是担心造成恐慌，还是担心被别有用心者利用，暂时不得而知。
什么时候会放开？应该是在等待一个合适的契机。这个契机可能是，病毒的发展可预判，病毒对人体的损害可防治，社会经济的压力可承受。在此之前，防控政策只能紧一点。紧一点，后面还有松的余地。如果时机不成熟提前松刹车，可能就覆水难收了。
总而言之，要相信国家，相信政府。我们的*党**和政府，始终将人民的利益放在第一位。大疫三年，是最好的试金石，已经充分证明了这一点。