在联赛休战的时间里，国内球迷也经历了比赛空窗期，虽然五大联赛进行的如火如荼，但在传统文化的影响下，地域归属感强烈的国人还是更喜欢自己的球队。以至于在这个平静期内，和中国足球有关的任何一条消息都可以掀起球迷讨论的热潮。

日前，中国足协公布了新一届国足集训队名单，在这个该不该上班、戴不戴口罩都会引起争议的“众媒体”时代，国足的集训名单一下成为压抑已久的球迷们的集体发声信息源，甲说任人唯亲；乙说张三那么厉害，为什么要选李四；丙听了就不乐意了，因为他觉得李四也很强；在角落里的丁则认为重用老将是追求年轻化的中国足球在开倒车……这像极了当年世界杯时巴西国家队该不该招罗马里奥和埃尔伯时的场景。

如果说职业足球教练是高危行业，那在中国当教练绝对是高危中的高危，毕竟人口基数大，一人一口唾沫都能淹死你。有人会说，中国人虽然多但没那么多人看足球，但坏就坏在这里，很多高谈阔论的往往是那些连4231和433有什么区别都搞不清楚的人。本着没有压力也要人为创造压力的精神，外界给国足历任教练施加的压力也和信息时代发展的速度成正比。

这次李铁更倒霉，面对蜗居大军，他像极了被扔到大油锅里的小黄鱼，难怪足协会考虑给国足配心理医生，谁能体会一打开手机，系统就根据大数据信息推送给你一条抨击你的文章的酸爽。从李铁20岁那年在世界杯预选赛上被全场高喊“换李铁”(换下场就被卡塔尔翻盘)，到被球迷认定是跑不死的中后场搅拌机(英超对李铁的定位是技术型组织中场)，再到这次国足名单公布后的口诛笔伐，李铁似乎背着甩不掉的铁锅。

换李铁

97年法国世界杯预选赛，国足在大连金州迎战来访的卡塔尔国家队，当时还很年轻的李铁由于出现了几次传球失误引起了主场球迷的不满，几万人的球场回荡起“换李铁”的声音，结果大家也都知道了，国足在领先的大好形势下被对手连扳两球，输掉比赛的同时还将出线主动权拱手让出。

赛后卡塔尔主帅也表示，中国队在上半场进行的人员调整是他们取胜的关键。李铁离场后，国足的中后场出球和组织能力急剧下降，中场球员的跑动覆盖能力也减弱了许多。这场比赛给李铁带来的影响不仅仅是心理层面，更多的是国内球迷对于他技术风格的脸谱化。

跑不死的兽腰？

一旦球员形象被脸谱化那就很难被改变，外界往往会抓住一个比赛瞬间对于他的脸谱形象进行所谓的证实，比如郜林*飞机打**和武磊单刀不进，而在他们不*飞机打**、单刀破门时，外界往往选择刻意回避。

李铁的脸谱化在当时也很严重，但有没有人考虑到在五大联赛的赛场，非欧球员需要多大的努力才能成为一线队的注册球员。如果李铁仅仅是能跑会抢，他能否在当时成为埃弗顿的主力球员，事实是，李铁立足于英超不仅依靠他的跑动能力，也依靠他在巴西留学时所学习的细腻的脚下技术，他也是那个年代比较稀缺的对于两个禁区都能贡献影响力的B2B中场。

李铁之所以在第一个赛季能坐稳埃弗顿主力，但在第二个赛季沦为替补恰恰是因为他较弱的对抗能力导致的抢断、拦截能力不足。

国足名单选择

回到正题，本次国足名单被诟病主要集中在两点。

1.李铁任人唯亲

选用自己熟悉的球员，这是所有职业足球教练最常用的选择，没有哪一名球员的踢球特点是完全相同的，对于一名球员的了解并不是通过比赛录像去观察而是在日常训练中。这还没牵扯到教练固有的战术体系的问题，梅西是很强，但他去挪威国家队会发挥什么样的效果？职业足坛里不适应教练技战术体系而枯坐板凳的案例不胜枚举。更何况李铁执教后正式比赛只有东亚杯，有多少球员适应了李铁的战术只有他自己知道。

2.李行与李可

卓尔的李行和国安的李可，从名气来看，后者肯定更受球迷认可，但两者却是完全不同的球员不具备可比性。李行在武汉卓尔司职后腰，但却是球队的进攻组织核心，李可在国安没有组织进攻的压力，更多是承担球队后场拦截和扫荡的职责。在外援把持进攻组织任务的中国足坛，李行和蒿俊闵已经算得上组织型后腰位置上的独苗了。

那面对马尔代夫们，是需要李行还是李可？

结语

就像球迷们呼吁的那样，中国足球应该让专业的人来管理，那为何一些搞不明白442为何物的人总喜欢对专业的足球从业人士指手划脚？技战术还在磨合、比赛一场没踢就迫不及待的给整个球队施加压力，这样真的好吗？足球，有时候需要一份尊重。