一、
“双国家队”的“初衷”是好的。
以往每次男篮公布12人大名单的时候，争议最大的一个点就是：XXX和XXX怎么没有入选？他们打得那么好，而且正值职业生涯的巅峰期，已经入选的XXX论综合实力还不如他呢...
或者：XXX和XXX怎么没有入选？他们是如此的年轻，如此的具有“潜力”，哪怕带上没有什么上场比赛的机会，趁着年轻出去见见“世面”也是好的...
而”双国家队“的模式就很好地解决了这个”痛点“，一支国家队正赛的名额是12个，两支国家队就是24个，而这24个球员基本就可以把联赛里”老中青“三代被球迷们普遍认可的球员全部给”包含“了。
而这样尽最大可能性的“大面积”选材，让更多的年轻球员参与进来，让他分别去代表国家队打比赛，让他们得到锻炼，获得更多经验，后面到了国际大赛“正赛”再把两支队伍“合并”成一支队伍，挑选出能力最强的12名球员组队，这样无论是对于运动员还是对于中国男篮来说都是非常“有益”的。
所以，“双国家队”的初衷毋庸置疑肯定是好的。
二、
“双国家队”的“亮点”是有的。
秉承着最大“面积”选材的原则，有很多出色的年轻球员都在“大国家队”里得到了极好的锻炼，比如赵睿、孙铭徽、阿布都沙拉木等。
当然，我知道有很多球迷会说，他们几个本身就在联赛里打得非常不错，甚至哪怕没有“双国家队”他们几个也能够入选最终的“正牌”国家队。
事实证明并没有错，刚刚过去的世预赛“背靠背”对阵日本男篮，他们三个全部都入选了12人大名单。
但是，我想说的是，打球也和其他任何行业一样--“出名要趁早”。如果没有2017年的“双国家队”模式，让他们几个有了“一举成名”的机会，从而彻底激发了他们的斗志，这才有了整个后面职业生涯的“节节高升”（阿布都沙拉木受伤是“非控制因素”，不算在内）。如果他们几个晚个“时间点”再进入“国家队”，到时候还能不能有这么好的一个“铺垫”达到现在那么好的效果，就不一定了。
正如姚明在接受采访的时候所说：“大国家队”就是要尽可能地多去发现我们的“短板”球员，而两名主教练（杜锋、李楠），已经为我们男篮的未来挖掘出五六个原本并不在我们视线中的球员。
所以，“双国家队”的“亮点”是有的。
三、
“双国家队”的“选人”不合理。
那既然“初衷”是好的，“亮点”也是有的，为什么最终还能来个如此“惊天大逆转”，一下子把男篮球迷的心都给浇了个“透心凉”呢？
主要是是两次“选人”不合理。
在最开始分队的时候明眼人都能看出来，李楠所带的“红队”是要比杜锋所带的“蓝队”实力要更强的，而且也更合理。
杜锋的“蓝队”虽然拥有易建联和郭艾伦这俩“王牌”，但是他俩全程基本都是高挂“免战牌”没有出战过，这一下子就让整支球队的实力“拉”下来了，这也为杜锋整体带队战绩不如李楠埋下了一个“伏笔”。
这是第一个“选人”。
第二个“选人”，李楠带队成绩更为突出直到拿到了全运会的冠军，毫无争议地成为了“正牌”国家队主教练，但是他选的征战2019男篮世界杯的12人大名单却非常“不合理”：赵睿、方硕、赵继伟、孙铭徽、翟晓川、阿布都沙拉木、周琦、王哲林，这8个球员全部都来自他之前带的“红队”，而“蓝队”除了易建联、郭艾伦是必选的之外，就只有可兰白克和任骏飞被选中，等于“蓝队”就只“练”出了俩人。
这一次“选人”，让“双国家队”的意义一下子就变得没有意义了，而且阿布都沙拉木是李楠在“红队”时候就特别重用的球员，如愿以偿被带进世界杯按说应该更加“倚重”才是，但令很多球迷直到现在都没有想明白的是，为什么阿布都沙拉木在世界杯期间几乎被“弃用”了？
虽然，不敢说阿布都沙拉木如果能够多获得一些上场时间，就能够改变最后的结果让男篮拿到直通东京奥运会的“入场券”，但是，从世界杯的现场比赛来看，前锋确实比“三后卫”更管用，更何况在“零星”的上场时间里*疆新**小伙都表现的可圈可点呢...
四、
“双国家队”的“备战”不合理。
我们先来看看当年备战“08”奥运会男篮是怎么操作的。
每年都教这些主力，当时的姚明和易建联都在NBA,但是只要国家队“召唤”他俩就立刻“无条件”的回来，为的就是让这些“主力”全部都在一起“练”和“补”，缺一个都不行。
“练”什么呢？
练默契。
“补”什么呢？
补短板。
具体就是每年都到欧洲去，找那些欧洲真正的顶级强队打“热身赛”，且这个“热身赛”的水准和质量都是非常高的，所以那个时候男篮基本每场都是输，而且基本都是输30-40分。
但，这样做的效果是显著的，到了08年奥运会正赛上，除了美国队我们是完全没希望，接下来打德国队我们赢了，打西班牙差一点点就创造了历史，打希腊队在谁打得好就“换”谁下来的“战术”下，竟然也才输10多分。
不就是因为从05-08这几年高质量的训练以及比赛嘛...
其实，要说08年男篮有多么高明的战术吗？不好意思，我还真没看出来。
不就是球尽量都往内线传，然后姚明拿球内线单打，对手不包夹就自己攻，包夹就分球，外线“埋伏”着朱芳雨、王仕鹏、孙悦、刘炜，这哥几个基本上拿着球就是“扔”，本身就投的准再加上姚明拥有足够的“牵制力”，那还能差到哪去？
易建联是负责干场上的“脏活”和“累活”，帮姚明顶人，抢队友投不进的篮板。
王治郅算是姚明的“替补”被当做另一个“进攻”和“牵制”点。
简单点来说，这不就是分工明确、各显“绝活”嘛。
但，17-19年的“备战”呢？
易建联和郭艾伦作为绝对的核心，打得比赛屈指可数。
首先，就是态度有问题。
其次，主力都不打，整体的战术都是“缺漏”的，大家在一起比赛的默契度也不够，等到大赛正式开始之前的“集训”在临时“抓瞎”，效果能好吗？
再者，还有最重要的一点，19年世界杯是要所有参赛队伍进行抽签“分组”，那就意味着男篮无论怎么分小组里肯定有几个欧洲球队，而在姚明退役之后，男篮面对欧洲球队早就没有了优势，如果我们还想“出线”进而争取参加2020东京奥运会，那是不是要找一些欧洲球队提前“练一练”，熟悉一下对方的比赛风格和强度，顺便找一找我们自己的“短板”。
但男篮呢？一直都在“亚洲圈”里晃荡，或者找到欧洲球队也都是一些非常“不入流”的。
就这样的热身赛“质量”，能练出来个啥？
但，那时，我们却不是这么想的。
输了，我们才“半支国家队”，没啥可丢人的。
赢了，我们才“半支国家队”，真是太长脸了。
在某种程度上来说，“双国家队”后期已经有点“弊大于利”了。
但，根本不在“模式”在于“心态”。
如果当时男篮从上到下都能有个“清晰”的认知，明白我们真正的“对手”在哪里，以及我们自身的“实力”在哪里，说不定最后的结果就不一样了。
其实，最好的办法，就是“参考”08年的“备战”。为两支国家队都找一些有实力的欧洲球队来进行“热身赛”，一不怕输，二不怕输的难看，就要这些球员适应这种强度的比赛，然后把这些球员给“练”出来。
姚明、李楠、杜锋都是当年08年奥运会的“亲历者”，难道都忘了吗？
五、
“双国家队”的主教练“不合理”。
李楠在此之前没有当过任何职业球队的主教练，经验为“0”。
杜锋比李楠要好一些，算是带了几个赛季的广东队，但他带领的广东队在那几年战绩并不好，而且杜锋那个时候在主教练的岗位上还没有“开窍”，和现在已经连续3年拿到“澄海杯”的杜锋有着云泥之别。
但，这也怨不得他俩，因为当时篮协实行的是“报名制”，据说当时愿意主动报名的就只有他俩。
这就尴尬了...
姚明制定“报名制”的初衷大概也能猜到一二，就是你们这些主教练，如果真的有心为国效力，那就主动“站出来”，你来我就欢迎，你不来我也不“苛求”。
搞的还是他在NBA所见所闻的那一套。
但，殊不知，在我们这个国度，无论任何行业，真正有实力的人物都是需要“三顾茅庐”才能“出山”的。要不然，万一人家乐呵呵地去了，最后还没竞选上，那让人家的“老脸”往哪搁？以后还咋在这个“圈子”混？
由此可见，再好的“模式”也不能“完全照搬”，还是要结合自身的实际情况才可以。
回答两个球迷们问得比较多的问题。
（1）
问：如果是杜锋成为了合并后的国家队主教练带队打世界杯，结果会不会不一样？
答：不会。
前文说了当时的杜锋作为主教练来说水准也并没有现在这么高。再者，无论合并后的国家队怎么选12人大名单，李楠带的“红队”入选的人数都要比杜锋带的“蓝队”入选的人数要多，而这些球员和杜锋都需要有一个相互适应的过程，从当时看时间上不太允许。
（2）
问：亚运会上那个灵活多变、反应迅速的李楠到了世界杯怎么全然不见了？
答：那你还是没认真看亚运会。
决赛对阵伊朗，姚明全场起身趴在队员耳边面授机宜都恨不得有100多次了，搞得伊朗男篮都公开“投诉”了，可以说姚明当时都抵得上“半个主教练”了，李楠至多是把“画战术”的事帮姚明干了而已。
也正是亚运会的夺冠，让李楠“击败”杜锋成为“合并”后国家队的主教练，而到了世界杯姚明不能继续站在李楠“身后”，全程都需要李楠做主的时候，李楠“紧张”的甚至连孙铭徽的名字都忘了...
咋说呢？只能说中国男篮碰上2019世界杯是该有“此劫”。
遗憾的是，随着2019世界杯的“惨败”，让“双国家队”或者“大国家队”这个本非常“创新”的“模式”变得再也没有人敢提及了，至于以后还有没有机会再搞起来，估计概率也不会很大了...