刚刚结束的迪拜杯三四名排名赛，中国U23国家队0:3负于阿联酋。
一，阿联酋的高强度，使中国队从攻到守依旧不适应。
中国队的第一场比赛，如果不是门将韩佳琦的连续扑救，中国队在前45分钟肯定已经就花了。
我们甚至可以说整场比赛，中国队就处于全面的被动，中国队的输球完全就是在情理之中。
本场比赛，从开场第一分钟开始，阿联酋依旧打出高强度。
第3分钟，中国队的右路出球不干净，被阿联酋轻松打穿，在中国队破坏出小禁区之后，阿联酋球员抢到第二球，轻松破门，韩佳琦无力回天。
这个失球，其实就是因为中国球员的技术达不到扬科维奇的后场不轻易开大脚的踢法，而产生的连续失误。
第37分钟，中国队再次复制类似失误，幸运的是，没有产生失球。
说白了，还是技不如人。
更大的体现是整个上半场，哪怕中国后卫线出球成功，但是中场球员因为技术能力的不足，导致中国队的反击完全打不出来，前场的陶强龙和方昊们连续陷入空跑之中。
相对于阿联酋队上半场在左路的怎么打怎么有，中国队之所以防守失据，进退两难，最大的原因就是从后卫到中场，缺乏能够拿得住球，更缺乏在对抗下能够出球的人。
估计扬科维奇主教练在场边看得比所有人都累。
上半场国奥队唯一的有威胁射门是方昊的插上偏柱而出的一脚。
而这一脚，也是国奥队唯一的坚挺。
能够只失一球，已经算是国奥队的幸运。
看看韩佳琦发球门球的慢节奏，就知道国奥队的全场被动。
今天的下半场，虽然中国队以强硬踢法，赢了几乎所有的二分之一球，但这种杀敌一千，自损八百的踢法，明显没有太多的可持续性。
于是，我们又看到了方昊的再一次受伤离场。
下半场当方昊离场，中国队就已经没有了进攻威胁性。
后20分钟的主题就变成了双方逗起火气后的以硬碰硬。
虽然中国队踢得更有冲击力，也踢出快节奏，但是创造机会的不足，使国奥队没有得到什么像样的机会。
而中国队在防守端只得连吃黄牌，来限制住对方的反击。
第90分钟，中国队的防线再次犯错，被迫送点，韩佳琦没有创造奇迹，被晃成桩子。
第93分钟，国奥队中间漏人，对手轻松头球破门。
国奥0:3输球。
中国队再次输球，在这个赛制奇葩的比赛中两负阿联酋，排名第四。
二，两场对阵阿联酋的全面被动，说明U23确实是亚洲三流，如果没有扬科维奇，他们和国足的定位相同，都是亚洲四流。
上一场4:2大胜泰国的比赛，因为方昊的大四喜，让很多中国球迷再次忘乎所以。
事实上，看看扬科维奇的中国训话，我们就知道泰国队确实菜鸡。
扬科维奇的原话是：我们给对方的压力不够，我们失球，是因为由攻转守那一刻，我们没有给对手足够的压力，所以对手能够很轻松地推进到我们的禁区前沿，并取得射门和进球。
而对阵阿联酋的第一场比赛，扬科维奇的总结是：我们踢得太软，给予对手的尊重太多，最后裁判的点球裁判没给，是因为咱们今天不配。
事实上，看过三场比赛之后，我们需要承认的是，阿联酋确实比我们强，至于磨合和经验不足的话，完全就是自欺欺人，这支球队已经在一起踢了两年多，没有什么好说的。
泰国队确实够弱，我们确实比泰国强大。
三场过后，虽然没有与日本越南交手，不太能得到两个国家的国家队与国奥队的比较，但是，我们可以清楚得到的结论是，阿联酋基本上就是亚洲的二流球队，中国队基本三流，如果没有扬科维奇，中国国奥队甚至就是和泰国这样的球队称兄道弟，标准的亚洲四流。
三，中国U23需要提高的地方依旧多多。
三场比赛，虽然样本不足，但是我们依旧可以明显看到这支U23国家队的问题。
首先，这支球队的技术确实粗糙，今天的开场失球已经说明一切。
现在的国际足球，后卫线的出球能力，已经成为衡量一个高水平后卫的重要标准，没有在强压迫下出球能力的后卫，就是对手高压进攻下的无间道，早晚会让球队自食恶果。
其次，国奥队的中场确实是缺乏创造性，如果说后来出球能力不足，是因为我们的选材标准问题，那作为一个中场球员，竟然没有出球，甚至没有拿球能力，完全就说不过去。
扬科维奇强调球员跑动能力的高压踢法，显然把球员的跑动能力置顶，但是对于中场球员，我不知道是因为扬科维奇的过于执拗，还是选材基数不足，导致了三场比赛中，中国队的中场打得如此生硬。
事实上，看看对阵泰国的四个进球，包括今天对阵阿联酋下半场开场的连续几次有威胁进攻，都不太有中场球员的参与，已经说明了太多问题。
其实现在的U23，除了中后场的出球能力，另一方面则是前场缺乏支点，这个倒是问题不大。
他们在等待单欢欢和郭田雨的回归。
现在的国奥队，太多的球员没有踢自己在俱乐部的位置，很显然，扬科维奇依旧还在试验和考察之中。
我们希望这个时间最好要短一些，毕竟，不但是中国国家队，给中国国奥队的时间也不多了。
现在的扬科维奇，依旧还生活在对于自己足球理念的坚持之中，但是我个人认为，从沈祥福的国奥教训看，以中国球员的资质，扬科维奇作出妥协，肯定会是早晚的事情。