据环球网近日报道，上周末，“中国暂停清关”的网络消息引起新西兰和澳大利亚相关从业者的紧张，两国政府随后紧急辟谣。对比两国政府的反应，可以明显看到，新西兰是真的慌，而澳大利亚却借机指责中国对其“贸易制裁”。澳大利亚作为美国盟友，长期以来对中国态度不是很友好，而新西兰则更多从自身实际利益出发，不愿与中国真正对立。
澳总理阿尔巴内塞表示中国应取消对澳“贸易禁令”
一则传言，两种态度
上周日，一个名为“世界肉类进口报告”的个人公众号发文称，尽管还没有官方正式通知，但中国已经决定暂停新西兰和澳大利亚产品清关。这篇文章一经发布，就在澳新两国相关从业者中激起惊天大浪，两国政府和媒体也对此感到非常震惊。随后两国政府纷纷辟谣，表示没有收到中方相关正式通知。
不过，与新西兰相比，澳大利亚政府的回应就有点耐人寻味。《环球时报》援引澳媒报道称，澳大利亚外交贸易部除了辟谣，还表示，该微信公众号认为中国暂停清关的原因是澳大利亚出现口蹄疫，但事实上澳国内并没有口蹄疫。澳总理也就此事表态，他老调重弹地表示，中国针对澳大利亚的“贸易禁令”是不正当的，应该取消这些制裁。他还说澳大利亚一直想要和中国建立良好的关系，但必要时会选择维护自己本国的利益。同样位于南太平洋，同样都是“五眼联盟”成员，这两国区别为何如此之大呢？
美日澳在南海进行军演
中澳关系近年磕磕绊绊，只因澳方无脑站队美国
中澳两国1972年正式建交，尽管期间两国也发生一些矛盾，但总体上来说关系还是友好的。但是到了2018年，澳大利亚通过《反外国干涉法》，中澳关系出现大裂痕，随后莫里森政府上台，更是同美国站在一方，妄图干涉中国内政，发表对华不当言论，中澳关系跌至冰点，双方贸易受到影响。
除此之外，澳大利亚国内部分人士大肆渲染“中国威胁论”，将中国视作对手，还与美国和英国组建奥库斯（AUKUS），大搞核扩散。而新任澳大利亚政府上台后，尽管表明自己想要与中国修复关系，但仍将中国正当的反制措施称为“贸易制裁”，嘴上说着要和中国修复关系，实际上屁股已经歪到美国西海岸。
事情本不必如此，事实上，中国与澳大利亚早在建交前就已经有了贸易关系。在20世纪60年代，中国就已经成为澳大利亚第六大出口市场；改革开放后，两国经济合作更加紧密；90年代中期，中国上百家企业机构在澳设立代表处和分支机构；到了2007年，中国成为澳大利亚最大的贸易伙伴，一直至今；2009年，中国成为澳大利亚第一大出口市场。直到近几年，中澳关系变差，部分贸易受到影响。但澳大利亚对中国的出口仍占所有出口的35%-40%，从中国的进口量是其进口总量的20%。同时，据澳大利亚有关部门统计，2021年，澳大利亚对中国大陆的葡萄酒出口总额较2020年下滑97%，澳大利亚葡萄酒经营者遭受巨大打击。除了葡萄酒，龙虾、大麦等产品也受到影响。
澳大利亚葡萄酒对华出口受影响
现在，澳大利亚不顾自身经济状况和对中国的经济依赖，抓住机会就说中国“坏话”，一意孤行当美国“好伙伴”，对此，我们只能一边夸这个政府“头铁”，一边为它的老百姓感到不值。
新西兰立足自身利益，在中美间寻找平衡点
相较于澳大利亚这个坚定的“美国迷妹”，新西兰就显得圆滑很多，或者说，更加务实。新西兰虽然是美国建立的“五眼情报联盟”的一员，但新西兰一直在寻求中美间的平衡点。虽然无法完全脱离美国阵营，也要尽量少得罪中国。毕竟中国是新西兰最大的贸易伙伴，且二十年以来，中国和新西兰之间的贸易联系迅速加深，新西兰人在提起亚洲时，第一个想到的就是中国。截至2021年3月底，新西兰一年内对中国的出口额占出口总额的25%，约为862亿元。同时，新西兰还是发达国家中首个与中国签订自由贸易协定的国家。此外，新西兰总理也于近日表示，新西兰愿意与中国在维护双方共同利益的基础上进行合作，如果情况允许，自己也会率团访华。
新西兰总理表示愿意访华
可以看到，新西兰虽然身处美国阵营，但它不像澳大利亚一样对华偏激，而是立足自身利益，寻求与中国合作。其实与新西兰有类似选择的还有韩国。此前韩国同样为了能和中国保持经济合作，对美国提出了加入“芯片四方联盟”的两个要求，以求不刺激中国。
中国始终坚持和平发展，互利共赢，绝不会像澳大利亚说的那样无端发起“贸易制裁”，但如果有国家试图挑战中国的红线，中国必将进行堂堂正正的反制。