不知道大家看了最近中韩男足比赛没有，最终中国0：3再一次负于韩国，最搞笑的一记头球竟然又送进了自己家的大门，也就是传说中的乌龙球。而我上上期里所提到的那个女主持人在当年采访国足队长时，看到国足在场上以最终比分9:0输掉比赛时，她直接就问：“你怎么看？”
队长连忙解释：“其实我们也并不是一个球都没有进，对方进了6个球，我们进了3个。”
这位女主持更好奇了，接着说：“那这应该是6:3，怎么会是9:0呢？”
国足队长只好尴尬地说：“我们进的那3个球踢进了我们自己的球门，是乌龙球……”
主持人带着十分疑惑的语气问：“为什么要往自己的球门踢呢？是因为离球门近吗？还是因为这边有熟人？”
有的网友回答：因为对方的球门不让进。
说到这里，有的人会问，为什么很多所谓的书法大师写的字那么丑呢？网友也回答了：因为他们写不好美的。
我说这个故事的意思是什么呢？大家从以上的对话都可以看出，我们知道，这个女主持人肯定不是足球专业，也肯定不是球员，但是妨碍她能看出足球比赛的输赢么？我们也知道，很多的体育评论员仅仅是爱好者，他们大多数都并非专业的球员，但是他们就没有资格评论体育赛事么？我的视频经常有人会说我是外行批评内行，自己字写不好不能评论别人等等，谨以以上这个故事送给这些喷子们。
不知道大家有没有发现，不知道是由于最近风声太紧还是其他的原因，丑书的风头似乎渐渐淡化，我前面的视频说过，曾大师迫于压力手写二王，并肯定了二王的地位。而刘洪彪在最近一个视频里面说，书法至少需要坚持两个底线：一是写汉字；二是用毛笔和墨写；（我们一起来看看）看了这两个观点，让我觉得有点欣慰，至少这是我们在打击丑书的过程中取得的一个胜利。当然对于刘的观点，我们应该从总体上去肯定，这是对当前书法乱象的一个打击，我又查找了刘洪彪以前的很多观点，总结了几个比较突出的，供大家讨论。
第一，书协领导是职务需要，并不说明书*功法**底是一流的。说实话，这句话我比较赞同，其实我也一直是这样认为的，好的领导不必有过硬的专业技术，只要他能带领这个团队积极向上，做出成绩就行。谁能要求华为的掌门人任正非必须精通各种技术？所以这一点，我是比较赞同的。当下有很多人的头顶“书法家”的光辉头衔，但是却写着与自己身份地位不相称的字体，对于这一点，我也能理解，谁让中国是一个人情社会呢？我以前提过一个假设：我是一个书法爱好者，当地需要办一个大型的书画展，但是缺少资金，没问题，我全赞助了！我唯一的要求是我这个爱好者，我对书法文化非常的热爱，虽然我的水平达不到“家”的地步，但是能不能给我一个荣誉会员的虚名？我想大家应该知道有没有这个可能性。
那么对于某些个别的会员们，你们的水平真的能够称得上“家”么？难道这个名头就是一个护身符，就是一个麦克风，就可以不允许别人谈论书法？最近我看到很多技术水平和声望都非常高的书画界大咖发声，他们的意思就是耻于加入某团体，耻于跟某些人为伍，我不知道为什么某些团体的名声现在竟然如此之臭，而有的人还自以为是，认为只要自己有个头衔就可以当起官老爷，不准别人提意见，还对别人肆意批评，谁给你的权力?有哪条法律规定书法爱好者不能评论书法么？
第二，书法上我们写不过古人，但我们有办法，就是给书法穿盛装。这句话是继“在书法上我们已经超越古人了”之后的言论，这个言论我觉得是有问题的。宋朝书法家黄庭坚曾经说过：“凡书要拙多于巧。近世少年作字，如新妇子妆梳，百种点缀，终无烈妇态也。”再引用傅山的宁丑勿媚来看，我们说书法刚开始写得丑也无所谓，只要你肯努力上进，愿意努力学习，吃得高苦，方成大道。既然写不过古人，那就认真练习就是了，也没有人要求现代人的书法水平一定要超过古人啊，但是超不过古人，通过另辟蹊径的方式来给书法穿盛装，很显然是不合适的，说的直白一点就是表里不一，用书法上的专业用语来说就是华而不实，没有筋骨，而这种为了讨好现代人而不惜在自己脸上贴金的行为，正是为广大书法人所不耻的。
其实从我上期谈张旭光的言论，结合这次刘洪彪的这个观点，真的是非常的吻合当前书法人的真实想法。张旭光的言下之意也是如此，再练也超越不了古人，索性不走寻常路；而刘洪彪也承认超越不了古人，只有给书法披上一层华丽的外衣。如此种种，就是丑书产生的根源吧。
第三，好的书法作品？总结下来就是32个字： 气韵生动，刚柔相济，惜墨如金，但同时又能让人感觉到豁然开朗，一气呵成，深思熟虑，错落有致，笔墨意趣！他的这一个观点，还真不好说，表面上看感觉每一个词都很好，但是针对一件书法作品具体来说，又非常的虚无缥缈。其实对于一件好的书法作品来说，我们的第一感觉就是：美，太美了！具体到哪一点呢？当然第一就是章法布局很恰当，行文之间距离把握得好，单个字的结构很美，然后就是笔画上干脆利落，没有拖泥带水之感，而且有着明显的个人特点。楷书就要整齐规矩、行书就要优美流畅，你不能把楷书写成草书，也不能把草书写成了篆书，这就是规范，每一种字体都是有古人相范例的，都有可比较的地方。
对于书法评比，我非常反对书法展全部让个人随意创作内容，因为这样我们没有办法比较，就像踢足球的跟打篮球的比谁技术好一样。就像全国的各种考试评比，至少都有一张统一的试卷。我建议在每次评比的过程中，可以每一种字体、每种字体的类别统一一篇内容，我们比如楷书，可分为欧楷，颜楷、柳楷、赵楷等等，欧楷都写九成宫，颜楷都写多宝塔，大家都写同一篇内容，谁好谁坏，就容易分辨得多。当然在自由发挥的基础上，我们最后也有自由创作的内容，可以用作评比的参考。只有这样，才能体现出评比的公平与公正性，才能真正体现出为国家书法文化选拔人才的作用、弘扬传统文化的作用。以上仅是个人观点，不足之处还望各位网友批评指正。
