对于英超/意甲粉丝来说，格里马尔多和特莱斯这两位来自葡超的边后卫是目前转会市场上经久不衰的话题。他们同样都是本菲卡/波尔图的边路进攻核心，而更有趣的是他们也都曾经在五大联赛有着失败的经历。那么这份对比版的球探报告将着重对比这两名球员的优缺点，以及他们在何种程度上能够再次适应五大联赛。
以为国外分析师表示，他认为这种雷达图能够更好地简单诠释两位球员的状态，那么就让我们看下他的观点是如何呈现的吧。
下面是雷达图
特莱斯雷达图
格里马尔多雷达图
持球
对于一个边后卫来说，常规战术中他的任务是配合拉边的中场/后腰做一些边路的小范围活动。而这些配合的主要目的是能够联系前场的进攻球员，但有些时候由于教练战术的变化，边后卫的活动区域和任务都会进行多样化的变化。
而针对格里马尔多而言，他在本菲卡边路的持球优先级是很高的，换句话说他才算是本菲卡边路推进的主要球员，而通过他在边路的持球，不论是直塞给前场还是配合中场球员，都能很游刃有余。
其中还提到了格里马尔多的速度和重心问题，作为一个矮个边后卫，格里马尔多有着较好的重心控制和加速能力，这也是他在边路能够异常活跃的一个原因。
他选取了本赛季欧冠小组赛莱比锡对阵本菲卡作为例子
格里马尔多在通过半场之后面对到了莱比锡3-4人的边路小组逼抢，而他在接球的第一瞬间，身侧是没有传球点的，这让格里马尔多迅速做出判断，进入和边后卫穆基埃莱一对一的环节。
随后，格里马尔多利用他的灵活性成功取得了身位优势，但他身侧仍然还是有两名防守队员。
接下来格里马尔多的反应是什么呢，他能够利用速度快速过掉第一个防守者恩昆库，但是随后仍然是被对手犯规，从而只是给本菲卡拿到了一个任意球的机会罢了。
（从某种程度上来说，格里马尔多的对抗是不合格的）
再来看特莱斯…..
（他选取的是波尔图对阵勒沃库森的比赛）
从作者的角度，他认为特莱斯的身材是不成比例的（尤其是上半身），这也使得他在速率上没有格里马尔多有那么突出的优势。但是特莱斯依然能够完成大部分的带球推进任务，并且在和对位防守球员的对抗上不落下风。
在图中这个一对一回合中，特莱斯在面对防守球员的情况下推进了30-40尺，而在这种大步流星的情况下，特莱斯依然能够保持和药厂球员的对抗，这一点是格里马尔多做不到的。
而且就如同之前提到的，特莱斯是一个已经学会能够利用身体的边路球员了，这一点小聪明能够让他在面对防守球员之时不会太过狼狈。
图中的小圈其实是圈出了特莱斯在对抗环节上的小聪明，他喜欢用这种小动作去破坏对手的重心，并且这种办法是非常行之有效的。
他的结论是，从持球来看格里马尔多可能更适合英超，因为格里马尔多“看上去”更善于洗脏球，而特莱斯在推进阶段可能更依赖队友帮他拉开的空间。
防守贡献
终于提到可能大部分人都很关心的防守问题了….尽管目前现代足球体系中边后卫插上进攻是一个非常非常正常的战术选择，但毕竟他还是一个后卫，防守端仍然是要出力的。
对于格里马尔多来说，他的身高和力量的缺乏是最大的弊端。这使得他在比赛中经常会出现被对位碾压的情况，同时还会有很大的防空问题，基于目前非常流行的三个半后卫的配置，格里马尔多的弱点会使得可能在战术选择上必须要向他倾斜资源。
选取的是本菲卡对阵顿涅茨克矿工
格里马尔多直面矿工的右边锋，当右边锋强行走内线内切之后，他迫使格里马尔多转身然后丧失视野，这也是格里马尔多在防守端经常会出现的问题，过分想要消减进攻球员的威胁。
虽然看上去格里马尔多马上就可以夺回球权，但哪怕是从单一的图片上都能看出他在身体素质上的缺陷（其实这也是他在五大联赛吃瘪的原因），即使他可以判断到球路，但是他的身高问题也让他的防守面积受到了很大的限制…
最后，很简单的防守回合，格里马尔多在对抗上的弱势一览无遗，他没有办法利用身体去破坏进攻队员的节奏，这也导致矿工的右路有些予取予求的意味。
特莱斯对比格里马尔多，他在对于比赛的阅读以及掩护球队边路纵深这一块做的相对来说要好很多，尤其是他的防守数据，30次防守机会能够有8.6次阻截。从这个角度来说，特莱斯在防守端是远大于格里马尔多的
接下来让我们来了解一下为什么特莱斯在阻截上有着如此优异的数据。
如上图所示，我是没法显而易见的看见特莱斯的突出能力，我其实对外网的这种图片格式是挺排斥的，因为JPG没法完整展现攻防回合。
不过他的分析还是有些道理的，特莱斯在这个攻防转换的阶段，果断看到了对手的边前卫皮齐落位较深，于是他果断放掉将要接球的皮齐，将防守重点改成了本菲卡的其余接球点。
他对于防守的阅读和判断，同时也意味着他能够有更多机会去进行反击。作为对比，格里马尔多在防守端可能真的更依赖于身侧的队友来帮助他进行协防，他才能够完成防守。
进攻贡献
当然，作为进攻型边后卫，似乎进攻端才是这两名边后卫的归宿和最耀眼的地方。而这一点也得益于波尔图以及本菲卡将进攻和控球作为他们比赛的主基调，特莱斯和格里马尔多会更多的出现在进攻三区也不足为奇了。
就目前来看，他们的作用不仅限于单纯的套边，创造边路宽度。更重要的是能够传递出有威胁的传球，并且往中路进行发展配合队友来击溃对手的防守。
格里马尔多非常倾向于寻找刁钻的角度来给出穿透力十足的传球，或者突然变向将球交给禁区边缘埋伏的前热刺球员塔拉布特，当然，他也非常乐于在合适的机会下送出传中。
相比而言，特莱斯更喜欢传中，或者将球回传来维持本方控球的局面，数据可以支撑这一观点。格里马尔多每90分钟可以送出1.9次妙传，是所属联赛环境中的最佳，而特莱斯只有0.33次，但特莱斯的4.11次传中则要胜过格里马尔多的3.65次。
首先来看这次格里马尔多在边路向进攻三区的前插。
在图中，格里马尔多全力在往对手防线后方进行斜插，而队友也准确获悉了他的这次跑位。在接球之后，不论是传中还是回传或者是慢下来等肋部的队友到位，都是对于对手防线的一个猝不及防的冲击。
这张图就很明显的能看出格里马尔多在持球后做出的选择了….他有两个选择，传中交给中锋维尼修斯，或者继续下底等待后续队友的跑位。而格里马尔多和特莱斯在边路的选择可以说说大相径庭的，后者可能更偏向于传中，而格里马尔多则是那种更喜欢将球控制在脚下的边后卫。
当格里马尔多要完成这次进攻的时候，他做出的选择是什么呢？下底-倒三角传至中路-塔拉布特迎球怒射，标准的倒三角地面配合。这也可以说是格里马尔多的标志性边路进攻守端，他在传球上的优点也展现在此，简洁明快，不追求花哨的配合。
像之前提到的，特莱斯在进攻三区的进攻选择上更喜欢走外线的传中，并且他很喜欢和中锋进行联系，这是他的优势。
我个人觉得这次进攻没什么好分析的，更多的功劳来自于主教练对于中场跑位的调教以及特莱斯本身脚法的优异。
结论
从我的角度来看，特莱斯显然是一个更为经济实惠的选择，这篇文章最大的问题是选取的角度过于片面，并且非常果断地忽略掉了格里马尔多严重的伤病问题。
格里马尔多伤病史
在我观看的本菲卡和波尔图的比赛中，我认为格里马尔多在速度上的优势也并没有那么明显，并且他对于4-4-2体系的依赖性也很大，两个边前卫配合双后腰能够很好地规避掉他的大多数防守问题。但如果去到五大联赛，我不敢说一线球队会倾斜这么多资源去照顾到他，那么他的身高和力量的问题会完全爆发出来，还有可能会影响到旧伤的复发。
而特莱斯，这名前国米的降级生在土超葡超摸爬滚打多年，不得不说他的技术还是比较纯熟的（虽然脚下活其实没什么进步），包括防守端的经验都比格里马尔多要丰富。并且特莱斯是能够偶尔作为三个半中卫里面那个边中卫进行补防的，就这一点他就比格里马尔多更适合目前豪门的一个配置。