一个美国网红母亲的骤然离世，引发了欧美各种大型媒体争相报道。 因为她成为一位网红妈妈以后，将育儿过程转为流量、变现的时代先驱，还间接引爆了热议的网红儿童权益与网红父母法律问题。
母亲节前，一名美国网红母亲骤然离世。 看似寻常的生命终点讣闻，却引起了国际媒体的注意，从关心政经与社会趋势的《时代》杂志、《纽约时报》、英国《卫报》，到着重国际新闻的美国《CNN》、英国《Sky News》，从国际通讯社到印度新闻网站，还登上娱乐与时尚媒体《Variety》、《Vogue》，连续两个多星期，她的新闻不断。
她是被称为第一代「网红妈妈先锋」、「妈妈博客之后」的海勒・阿姆斯特朗（Heather Armstrong）。 虽然她的死因是酗酒、戒酒后又再成瘾，加上抑郁症，导致自杀，但媒体的报导，聚焦在她的网红之路，以及对网红父母、网红小孩、甚至整个亲子网红「产业」的影响。
《时代》杂志回顾，1975出生的阿姆斯特朗，原来在互联网公司上班。 在2000年初、博客兴起热潮中，她在网络撰文与远方的友人分享对流行文化的看法。 一年之内，读者从几个朋友变成了上万的陌生网友，写着写着，个人生活、工作上的感受也逐渐进入她的笔下世界，因为在文章中批评老板，而失去工作。
网红父母晒娃 起初都只为记录孩子成长
失落之余，她借着撰写个人生活如何重生来抒发情绪和整理自己，持续获得网络读者青睐。 没多久，她发现自己怀孕了。 于是，怀孕、生子、育儿与婚姻的点滴，为她提供了无数题材。 她记录为母之路的高峰与低谷，还曾说，如果没有借着讲述这些故事来填补孤独感，可能无法度过生活的挑战和辛酸生存下来。
《纽约时报》报导，她的博客在鼎盛时期每个月有850万名读者，曾是《福布斯》（Forbes）「最具影响力媒体女性」榜上唯一的博主，跟流量相关的网络横幅广告、赞助、代言、出书、演讲等收入，超过百万美元。
她自己的解读是：「我恰好能够以许多女性希望但又害怕的方式，谈论父母育儿的问题。」 因此能获得许多共鸣。 而这也正是许多网红父母、或是网红小孩、亲子与育儿网红崛起的原因。
无论是用博客、还是脸书、IG等社交媒体，许多网红分享育儿生活、心情记事、晒娃的初衷，都只是为了记录孩子的成长，让关心其家庭的亲友能够了解近况，或者帮助、鼓励自己度过辛苦难熬的时刻; 但随着读者的共鸣、关注的粉丝人数成长，无心插柳地成为网红、投入业配代言、经营起团购与电子商务。
网红父母或小网红 引发争议
无论初衷与后续如何演变，总会走到要考虑隐私、保护儿童权益的十字路口，以及网红父母们时不时面对种种指教的压力。 而这正是阿姆斯特朗的突然离世引起如此广大讨论的原因。
争议一：孩子的隐私权
因为第一代网红父母的孩子或是小网红已经长大。 他们发现自己有如成长在《楚门的世界》，第一次做任何事情、玩游戏、吵架、上学、成绩到吃喝玩乐拉撒睡⋯⋯各种小故事与重大的人生事件、关键时刻，几乎都被实况转播，遇到的人可能都是观众、读者。
而且这些点滴、包括不愉快与失态，难堪的内容都在网络留下永久的足迹，让人既尴尬又生气。 此外，还有孩子因此被暴露、被盯上、被霸凌，而且网络上的恶意评论一样不会消失，将成为永久的伤害。
在美国就有这一代的孩子跟其他倡议者发起了「Quit Clicking Kids」，呼吁大人重视儿童的隐私，不要随意将孩子的照片、影片、成长纪录公诸于世。 而且，在孩子长大后，应该要有权利可以要求这些纪录从网络上消失。
争议二：这些「网络童工」的权益
当这些孩子的成长历程记录带来了收入，他们就有如劳工，面对相关的法律与权益问题。 例如，YouTube的「莱恩评玩具」频道主角莱恩，从小就在镜头前开箱、玩玩具，多年蝉联收入最高的YouTuber，年收入屡破3，000万美元。 父母辞去工作为他成立公司、团队，还随着莱恩长大，开设更多频道与节目。 莱恩的工时、生活与工作平衡、收入如何处理问题，都被频频热议。
「Quit Clicking Kids」创办人之一、18岁的大学生麦卡蒂（Christ McCarty）就质疑，儿童网红通常「在家」工作，甚至好像是边玩边工作，分不清界线，但人们无从得知影片的录制过程，这些孩子是否被剥削？ 有没有得到像儿童艺人一样的保护和权益？ 他们的父母是否真的将他们最大的利益放在心上？
这些倡议愈来愈受重视，包括华盛顿州、伊利诺州，都在着手立法保护孩子。 例如，伊利诺伊州希望成为全美第一个有保护儿童网红的法案，就打算要求，当16岁以下的儿童因为其影片被*放播**，而获得收入时，拍摄、上传、播映影片的帐户所有人，要记录孩子在影片中出现的时间比例与次数、以及被点阅的次数，孩子有权获得一定比例或是依*放播**量计算的收入。 这些得到收入的人要将孩子应得的金额存入孩子的信托账户中，否则孩子可以提起诉讼。
儿童在网络上的「被遗忘权」执行不易
不过，《美联社》分析，立法过程仍有许多可行性等挑战。 在这之前，加州的童工法案曾包括社交媒体的广告条款，但是在该法案通过时被删除。 华盛顿州的相关法案也在委员会中停滞不前。
虽然法国通过法律，赋予16岁以下的儿童网红分享收入的权利，以及在网络上的「被遗忘权」。 但在技术上，要在茫茫网海穷尽、撤下想要「被遗忘」的孩子影像，执行并不容易。 伊利诺州讨论中的法律，「被遗忘权」条款就触了礁。
更难的是执行，目前许多国家的法规和脸书、IG、抖音等自媒体平台，都不允许未满13岁的孩子有自媒体账户。 但其实他们的影像、照片，多半是被父母、亲友、学校、老师所上传，实际上要如何找到全部的账户所有人与图文，并且确保这些账户所有人能够撤下发布的图文？
这些在国外热议的法规，在国内尚未有相关讨论。 儿童的网络隐私与权益，都依赖于父母在网络晒娃时，心中的那一把尺。