“三味”老师是一位已超30年教龄的中学思想品德课老师，一直以教育学生传承优秀中华文化，坚持文化自信为己任。
但是，刚才在*今条头日**却刷到了董老师刚发的一条题为《中国足球环境和文化》的视频，几乎让我怀疑人生！董老师提出的核心观点就是：
中国文化不适合足球的发展。
我不是足球专业人士，自然不懂得足球中所蕴含的高深理论。但从一个专业的思想政治课老师的角度想这个问题，开始怀疑自己穷尽一生的思想政治教学工作，是不是白干了。细思极恐……
在此，愿与董老师作个交流——
先了解一下董老师是怎样说的。他说：
足球所需要的东西，是我们传统的文化和社会心理当中的一些糟粕。如果足球需要的东西恰恰是我们的特长，那还好点，（但）足球需要的东西恰恰是我们传统文化和社会心理当中最缺乏的东西，或是扭曲的东西。比如，（我们）传统文化是（提倡）“温良恭俭让”， 但是足球却需要野蛮，咱们骨子里边的那种“谁也别出头”、关键时刻求中庸之道、枪打出头鸟…… 产生巨大的影响。 但是欧洲有骑士精神，美国牛仔精神，这些东西跟咱们这个儒家思想，对足球的影响是不一样的。 还有就是足球需要牺牲精神。我呢，不断的跑位是为队友来做嫁衣，然后我们相互间的协调，队友位置空了我要去补上来，而不是说我把我自己的事办好了，就跟他没关系了。 但是这些东西其实都是中国现在社会没有的。 事不关己，高高挂起，别让我担着你那边漏了的责任。 但是足球需要帮队友去弥补。另外一个就是豁出去的精神， 一起在逆境中去拼搏，而不是说在好的时候， 大家都在愉快，你好我好，共同享受，但是一旦人（或者团队、项目）一旦落魄， 遇到困难了，那就树倒猢狲散。所以说足球需要一些特别的东西， 而这些，正是我们的文化所缺少的。 它不仅是中国社会，也是大多数中国人所缺乏的。
以上这段基本上是董老师视频中的原话。从他的话中，有以下几点，我怎么也想不明白，特意请教一下：
一、中国文化倡导“温良恭俭让”，而足球需要的是“野蛮”。
你的意思也是说男是队员踢球过于温和谦让，缺乏拼劲。关于这点，也正是广大球谜吐槽男足的主要原因，相信大家都认同，唯独不同的是：球谜们没能提出解决这一问题的方法，所以是“球盲”；而作为懂球的董老师却提出“改变中国文化”的路子来振救男足。请问：足球与中华文化之根谁重要？中华文化自信又在哪？
二、男足之低落惨败，你将它归因于传统文化，且问：女足在0：2落后的情况下，最终还能反败为胜，夺取亚冠，难道她们就接受不一样的文化教育？另外，还有女排呢？
三、董老师全程在讲中国传统文化（或中国人）不适合足球的发展，主要原因是深受缺乏拼搏精神、团队协作精神、牺牲精神的传统文化的影响。作为中学思想政治课老师的“三味”，感到十分震惊！我不知道你这些观点来自哪里？依据又是什么？
你说欧州有“骑士精神”，美国有“牛仔精神”，但是我中华传统文化中，古有“夸父逐日”、“愚公移山”、“精卫填海”等，今有“长征精神”、“航天精神”、“抗洪精神”以及当下的“抗疫精神”等等，难道这些比不上欧美的“骑士”和“牛仔”？
事实上，广大球谜最大的奢望也就是希望男足能发扬中华传统文化中的勤劳勇敢、拼搏向上、团结协作的精神就够了，结局的胜败而次之。
而作为“专业”、“懂球”的董老师，你提出以“改变中华传统文化来发展足球”的“建设性意见”值得三思。
除此以外，其实还有很多疑问，“三味”老师就不再一一提出，留给网友吧。