古有商纣王宠幸苏氏部落女妲己，致身死国灭，今有“学术纣王”偏爱在读女博士弟子，致使自身“身败名裂”。华南理工苏姓女博士“学术妲己”事件逐渐发酵，引起了网友热议。

据知情人士透露， 该博士在读博期间介入导师婚姻，苏姓博士利用与顾姓博导的亲密关系，致使她的博士生涯像开了挂一样 。顾姓博导带着她发表了多篇高水平论文，甚至在许多论文中标注共一，其中包括一篇Nature。

据网传，顾姓博导在婚内出轨苏博士后净身出户离婚。为了苏博士能够在博一下学期能去日本留学，顾姓博导更是抢了组里面一位学生的作品给苏博士。

顾姓博导 变本加厉地滥用学术权力，把学术资源集中于苏姓博士一身 ，对除了苏姓博士的其他学生置若罔闻，甚至排挤其他学生。

苏姓博士凭借顾姓博导非法盗用的学术资源，已经成功拿到四川大学的副教授职称，接下来 二人将共同前往川大高分子科学与工程学院工作 。

该事件不断发酵，造成了严重的舆论压力。于是，针对此事，6月2日，四川大学和华南理工发布情况说明：将依照调查结果，依规依纪依法严肃处理。

再现学术乱象，知识分子的双重堕落

华南理工“学术妲己”事件曝光，明晃晃的教育界乱象让人不寒而栗：是否要和院长一起喝过交杯酒，才能成为优秀毕业生？是否要半夜让导师辅导的学生才能成为校优秀生……

而没有这层关系的学生只能碌碌无为，混个毕业证，甚至研究成果还要被导师冠冕堂皇的窃取，这到底是道德的沦丧还是人性的泯灭。

败坏学术风气，高校教育的学术腐败

苏姓博士和顾姓博导，是否如同网传一般存在不正当师生关系，是否真的具有挪用侵占他人学术成果的行为，期待华南理工和川大的联合调查，能够给予公众一个可靠的调查结果。

导师和学生发生不正当关系，不仅是师德问题，更是违规行为。在2020年，教育部就发布了有关准则，明确规定导师不得*辱侮**研究生人格，不得与学生发展不正当关系等；同年，科技部明确规定侵犯他人知识产权等均属于违规行为。

根据教育部发布的相关文件，我们可以清楚地意识到，顾姓博导滥用身为导师的学术权力，利用自身学术资源支配权与女学生进行“学色交易”。

从网上的种种爆料来看，如若属实，顾姓博导将 严重违反师风师德，不平等对待组内学生，随意挪用侵占他人学术成果 。

这是赤裸裸的败坏学术风气、滥用权力的学术腐败行为 。高校博导涉嫌学术腐败，将严重打击到其他学生的科研积极性。

消极学术乱象，烂入骨髓的学术腐肉

近年来，教育乱象不在少数，就目前高校行政化主导的科研环境中，导师对于研究生的权利支配是全面性的，导师的意见往往可以决定学生学业进程的速度和成败。

“深圳大学胡明伟强迫学生延迟毕业”、“西南大学女博士举报赵明教授*规则潜**”、“武汉理工大学王攀压榨学生致其跳楼”……

诸如此类的新闻，足以见得学术腐败的普遍性和严峻性。相关部门当重点关注，全力彻查此类学术不端行为，给予莘莘学子一块良好的学术环境。

华南理工相关院系内部和校外人员中，知道此事的人不在少数。但相关学术单位却试图在事情被闹得沸沸扬扬前装聋作哑，为何一定要等到舆论压力山大的时候再有所作为？这也 让受到不公正待遇的学生投诉无门、举报无望，学术腐肉更加糜烂入骨髓 。

透视学术乱象，严肃高效的教育改良

导师的权力滥用和学术权力的管理机制欠缺，在原本严谨治学的学术界上演“小三上位”的八卦肥皂剧戏码 ，再经由“观众”放大，如今的舆论矛头直指“学术妲己”。

然而， 教育界学术不端的本质问题是否应该被掩盖在“桃色新闻”下，任由社会舆论偏转发酵 ？相对于消遣看八卦，我们更应该揭露被掩盖的真问题，为广大研究者营造更公正、更严肃的学术环境，使其充分发挥学术能力。

总结

严肃的学术腐败问题演变成经典桃色新闻，严肃性被消解，只剩下娱乐过后的一地鸡毛。

我们应该将目光聚焦到学术腐败的不良风气上， 加强对学术权力的管理、制约等体制机制改革，从根源上去解决教育学术方面的乱象 。

唯有把权力关进制度的笼子里，才可能荡涤学术圈的积弊，铲除学术腐败的温床。如此，也能给科研人员一个充分发挥其才干的机会。