由于巩汉林委员在一次采访中批评了中国男足，于是引发了一场很大的争论。
中国足球的事不能说吗？肯定可以说，关键是可以由谁来说和应该在什么地方说。
言论自由是中国公民的基本权利，但“言论自由”肯定是有限制的；如果具体到“中国公民可以说什么、不可以说什么以及什么言论应该在什么地方发表”，这应该让法律专业人员从法律角度进行解释。也就是说，巩汉林委员说的话“是不是有碍法律”，应该由法律人士发表专业意见来进行分析。
但从一般百姓的角度来看，如果巩汉林委员发表了不当言论，估计电视台也不会播出；既然播出了，可以肯定，巩汉林委员没有发表不当言论。
那么好了，如果巩汉林委员这番言论没有问题，又怎么会出现这么大的质疑声呢？
这就又回到题目的问题上来了：什么人可以批评中国足球和应该在什么地方才可以批评中国足球。
中国老百姓的声音，反映百姓的心情；高兴生气、嬉笑怒骂，想怎么说就怎么说，哪里有那么多条条框框。当然，从道理上讲，中国是礼仪之邦，什么话该说不该说、在什么地方说，也是有规矩的，其中最根本的一条，是说话要让听的人“心情舒畅”，如果说的话让听的人心里不痛快，说话的人就会“不受人待见”。当然，这是“道德要求”、礼仪要求，而不是“法律要求”。
更有一点，如果说话的目的，就是要让听的人“心里不痛快”呢？
这种情况也是有的。
老百姓不痛快的事，总得找机会说出来，巩汉林委员这次不过就是代表一些老百姓说了想要说的心里话。至于听的人“心里不痛快”，关键不在说话的人，而在听话的人是否做了让老百姓心里感到不痛快的事。
踢球输了，是常事，老百姓也不是不讲理，也能谅解；但要看怎么输、输给谁。逮谁输谁，一上场“谁都赢不了”，让老百姓怎么谅解？“这次输了没事，下次赢回来”，那个“赢回来的下次”到底在哪儿？
中国人自强自立、永不服输，各得各业都干得不错，西方的围堵*压打**对中国人都不起作用，只有足球，成了中国人心中永远的痛。
“专业的事应该只让专业的人说，其他人都得闭嘴”！这样霸道的态度，老百姓才不会理这套。
如果凡事只让专业的人说、让专业的人评判，那就必然形成一个一个的“圈子”；一但形成“圈子文化”，这事情离死就不远了。
足球才不是“专业人士”自己的事，这是全国老百姓的事。如果说“如何训练、如何比赛”是专业人士的事，谁也不会有异议；但说“足球（事业）”只是专业人士自己的事、和他人无关、他人不能管、不能问、不能批评，这就是霸道了。
中国足球的出路在哪里？
路只有一条，就是被中国无数体育人已经证明过了的：拼搏。
当年刘长春一个人参加奥运会，靠的就是这种精神。没有团队，没有资金，连回国的路费都没有，更不要“取胜的实力”了。他去了，虽然输了，但他、也带领着身后无数的中国人，从精神上站起来了。从那时到今天，这种精神才是中国体育最终成就大国辉煌的最本质的东西。
中国乒乓、女排、举重、羽毛球、田径、滑冰、射击……取得优异成绩，被汇总为“女排精神”，说到底是一种拼搏精神。
当然，说足球运动员没有努力、没有拼搏，也是不客观的；运动员在场上奔跑、受伤，人们也都看得见。但是，这是真的拼了吗？是以生命为代价去拼了吗？
中国的社会主义事业中有无数英雄，他们的本质，就是以“生命为代价”去拼搏、牺牲。“我以我血荐轩辕”，才是中华民族成就今天伟大成就的本质精神。
当然，让运动员牺牲在场上也是笑谈，不能当真。但运动员上场前大喊“拼了”，每个人都是真心的吗？是不是真的拼了，观众是看得见的；真的拼了，真打不过，观众肯定谅解。但如果做不到这一步，只是嘴上喊喊，观众也是能看出来的。
关键时刻能不能拼出来，反映了平时训练的情况；俗话说“是骡子是马拉出来蹓蹓”，比赛总不赢，说自己平时刻苦训练了都没有人信。
“拼搏”是一种状态，用在不同的行业、职业中有不同的表现形式；但总的来讲，只要拼搏了，总会有成绩的。从成绩（效果）看努力的程度，也是正确的观察方式。
足球，是特殊的体育项目，提高成绩难度大，这也是常识，但不是借口。
女足，也是足球，中国人就可以取得相当不错的成绩，说明“中国人也有踢足球的天分”。更不用说中国夺金的其他项目，在中国人夺金之前，没有人说这个项目是适合中国人的，都是中国人夺金了、和对手拉开距离了，西方人无奈了，才说这些项目只适合中国人。当年容国团夺得乒乓球金牌时，谁能说乒乓球就是适合中国人的体育项目？
所以，足球没有踢好，无论如何要从运动员自己身上找原因，要多做自我批评，更要欢迎外界的批评。
批评，总不都是好听的话，总会刺耳一些。
那该怎么办？
硬着头皮也要听。只有听得进批评，才能“知耻而后勇”，才能实实在在的“真正打好下一次比赛”。到那个时候，老百姓才会更多的说“没关系，下一次打好就行”。