互召大使，中韩“外交战”升级

与日本一样，韩国是中国一衣带水的邻邦，并且也与日本类似，这一阵的韩国政府也在外交上对中国颇为不友好，甚至大有与中国“外交战”升级的趋势。

据外交部网站6月11日消息， 6月10日，外交部部长助理农融约见韩国驻华大使郑在浩，就日前韩方针对中国驻韩国大使同韩在野*党***党**首李在明会见交流所作不当反应提出交涉，表明严重关切和不满。

韩国人怎么又不满了？要搞清楚这其中的曲折，还得从6月8日说起：

当地时间6月8日，中国驻韩国大使邢海明与韩国最大在野*党**共同民主*党***魁党**李在明会晤，就包括中韩关系、朝鲜半岛在内的问题进行交流。

邢海明这么做，是考虑到近期韩方在诸多涉华问题上逐步出现诸多危险倾向：

比如在台湾问题上，今年以来的韩国政府“毛手毛脚”，大有跟随美国干涉台海问题的意思；

比如在对华贸易问题上，韩国政府一方面跟随美国对华科技制裁措施，一方面又把韩国对华贸易逆差扩大的责任甩给中方；

再比如自从今年4月底访美归来后，韩国总统尹锡悦就表现出明显的跟随美国*华反**战略的意图，大有下注赌美国能*华反**胜利之势。

面对这样的韩国政府，中国当然有必要出言进行提醒—— 赌美国赢、中国输者，必然是没有看清历史大势，今后一定会为此后悔。

但令人遗憾的是，仅仅一天之后，当地时间9日上午， 韩国外交部副部长张虎镇居然召见邢海明，反称邢大使的言行是“有违外交惯例、罔顾常识、干涉韩国内政”，他必须代表韩国政府提出严正警告，并表示强烈遗憾。

心里有鬼，难怪韩国如此上蹿下跳

这里咱们就得回答几个问题：

其一，邢大使的讲话有违外交惯例吗？ 作为大使，邢海明的责任就是要对驻在国韩国的涉华官方言行进行第一时间的反应，这哪里有违外交惯例了？

其二，邢大使的讲话是罔顾常识吗？ 台湾问题是中国内政，他国无权干涉，这哪里有违常识？韩国对华贸易出现逆差，韩国反倒咬中国一口，到底是谁在违反常识？而韩国政府执意跟随美国*华反**，中方对此提出警告，这又在哪里违反常识了？难道在韩方看来，面对韩方的*华反**行径，中方要笑脸相迎、千恩万谢，这才叫常识？

其三，邢大使的讲话是在干涉韩国内政吗？ 筱林倒是想问问韩国政府，贵国总统尹锡悦今年4月访美前夕，公然将台湾问题与朝鲜问题进行类比，宣称“台湾问题是全球性问题，而韩国与国际社会反对以*力武**改变台海现状”。

相比之下，到底是谁在干涉对方内政？

所以实话实说，如今中方仅仅只是派出外交部长助理约见韩国驻华大使，驳斥韩方的无礼反应，这已经算是相当给韩国面子了：

中国是念在大家都是邻居的份上，提醒你们韩国，既然身处中美两个大国的夹缝中，就应该学会审时度势，看清历史大势，不随便搞投机，更不要随便挑战中国的底线利益。

否则若真的惹怒中国，美国人届时又会拿出几分力气来帮你们？而如今就连美国自己都在求着缓和对华关系，你们韩国这样跳上跳下，到底是做给谁看？

筱林只能这么说：如果在中方这次召见后，韩方还执迷不悟，韩国为此付出真正的代价，也只是一个时间问题了。

中美在台海必有一战？

韩国人在莫名其妙的对华发怒，而德国人也在近期出现这样一种奇怪的理论： 中美在台海，必有一战。

筱林注意到，台湾《中时新闻网》在近期援引德国《世界报》报道称，随着围绕中国的东亚地缘政治局势日趋紧张，越来越多的德国企业认为， 中国大陆发动统一战争，乃至美国*力武**介入，已经只是一个时间问题，为此他们必须为离开中国市场开始做准备。

中美在台湾问题上的矛盾，真的会发展到如此不可调和的地步吗？筱林注意到，台湾国际战略学会研究员滕昕云在接受美媒采访时是这样解释其中原因的：

其一，中国大陆提出中华民族伟大复兴目标，统一台湾是其中最后一张拼图，因此中国大陆对台湾的统一战争必然会爆发；

其二，为了转移国内不可调和的矛盾与冲突，国家决策者通常会在无力解决这些问题后，以对外战争的方式，将内部矛盾转嫁为外部矛盾，并以战争的胜利度过这种“统治危机”。

而滕昕云认为，现在的中国大陆，显然是在国内外都遇到了许多问题，并且基本都是靠中国自己无力解决的。在这种背景下，以对台湾发动统一战争的形式转移这些内部矛盾，无疑正在成为对中国而言愈发有诱惑力的优先选项。

听到这里，筱林这才搞明白这种所谓“中美在台海必有一战”的逻辑真正的问题所在：

这种理论不是说中美必有一战，而是说中国大陆必然要向台湾发动统一战争。

这样一说清楚，这种逻辑的目的，也就显而易见了——中国大陆是为自己的利益才发动“对外战争”，于法于理都站不住脚，所以台湾反抗大陆统一，“合法合理”；美国支持台湾乃至亲自下水保卫台湾，也是“合法合理”。

这种逻辑，说白了， 就是在从侧面为美国干涉台湾问题的行为提供旁证罢了。

但有趣的是，筱林注意到，作为事件的主角之一，美国人却远没有如此极端化。比如当地时间6月6日，大西洋理事会全球中国中心高级研究员约翰·卡尔弗就在《外交事务》上刊文表示，他几乎可以肯定， 中国大陆并没有做出开战的决定，现在做出的种种看似准备战争的举动，更多是在为避免冲突失控所做的两手准备。

而台湾资深军事评论家亓乐义在接受美媒采访时也表示， 中国很清楚，自己今天能够成为世界第二大经济体，都是拜和平环境所赐，如果中间有任何一个环节发生了一场长时间的战争，中国就不可能有今天的成就。

所以对于中国而言，台湾必然要统一，但*力武**统一只是最后选项，只要台湾当局和美国不要太过欺人太甚，这个对所有人都是最糟糕的选项，中国当然能不用就不用。

筱林感叹，在台湾和美国，还是有真正的明白人的。而筱林更有几句话想说：

中国是一个爱好和平的大国，也从不愿与包括美国在内的任何国家发生战争。中国只是想捍卫自己的主权权益、实现民族伟大复兴。

而如今中国的强大为中国实现这一目标提供了又一种可能性，因此本着“人不犯我、我不犯人”的原则，中国只需沿着自己的既定道路坚定的走下去就行。至于他人隔三差五抛出什么“中美必有一战”的言论，根本无需为此浪费我们的精力。

“气球危机”重演，布林肯访华悬了？

事实上筱林注意到，就在前两天，美国方面就单方面宣布要让其国务卿布林肯于近期访华，从侧面彰显了美方也确实不想非要与中国干一仗。

但令人遗憾的是，一场变故，也在此时不出预料的发生。

当地时间6月8日，《华尔街日报》突然放出消息称， 中国曾与古巴达成秘密协议，在古巴斥巨资建造一座监听站，距离美国佛罗里达州仅100多公里，专门*听窃**美国的电子邮件、电话、卫星传送等电子情报，甚至还扬言这是中国针对美国最新的地缘政治挑衅。

有趣的是，在8日当天，该消息就遭到白宫与古巴政府的双双否认。那么在遭到“官方打脸”后，这些美国媒体就停止这种造谣行为了吗？很遗憾，据路透社11日报道，到当地时间10日，一名不愿透露姓名的拜登政府官员又突然跳出来，给事件添油加醋：

该官员称，《华尔街日报》的描述“与我们所了解的不符”， 准确的说，这个问题早在拜登担任总统之前就已经存在——早在特朗普执政时期的2019年，中国就升级了在古巴的情报收集设施。

随后该官员还暗示，由于当时的特朗普政府应对不足，才导致美国错过处理该事件的最佳时机，令在2021年1月入主白宫的拜登政府也不太好处理。但他确信，拜登政府已经指示其工作团队“安静而审慎”的处理此事。

咱们先不谈这种谣言本身的虚假程度根本不堪一击，筱林注意到，这起事件的发酵流程，与今年2月的中国气球事件几乎一模一样——

美方高级官员即将访华前夕，美国媒体注意到某件中国“伤害”美国核心利益的行为，随后话题发酵，官方站出来承认，这种行为很早就已经存在，而且是成规模、有组织的，最终逼迫白宫方面必须做出足以破坏中美关系的强硬回应。

所以这就有意思了。因为美国内部有势力一直在反对拜登政府这种向中国“卑躬屈膝”的行为，这是所有人都心知肚明的，也都清楚在拜登大肆宣扬布林肯即将访华时，这些势力必然要出来搞点事情，破坏布林肯的访华之旅。

但如今拜登的内部官员居然也站出来为这种谣言发声附和？筱林只能想到以下两种可能：

其一，所谓“白宫匿名官员”，纯属《华尔街日报》捏造的， 是美国*华反**势力在故意造拜登政府的谣，他们就是要阻止布林肯访华，同时再次强化美国公众对拜登政府故意对华“投降”的印象；

其二，此人真的是拜登政府的官员，因为拜登政府其实压根就不想向中国寻求和解，布林肯访华一事，只要能在中方答应缓和关系后宣布出来就是胜利。

在这之后，只要宣布是因为中方对美国的敌对行为，导致布林肯再次无法访华，那么就既可以避免给美国公众落个“对华投降”的印象，又能占据中美关系的道德制高点，把中美关系恶化的责任都扔给中国。

所以现在的问题就是，到底哪一种才是这起莫名其妙的事件的真相？

由于此事目前仍在发酵中，筱林也不好做出臆测，但有一点筱林可以绝对肯定： 无论是哪一种可能，布林肯访华一事，可能真的又要悬了，而美国方面，必须为此承担一切责任。

特朗普喊冤：遭拜登“政治*害迫**”

拜登政府惹上了新麻烦，而他们对面的特朗普，同样也好不到哪去。

就在去年8月8日，FBI突击搜查特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园，一时引发美国舆论大哗。此后解密的法律文件显示，特朗普在卸任美国总统时，曾在未通知美国政府的前提下，私自将约300份美国政府机密文件带到了自己的海湖庄园。

并且美国司法部注意到，这些机密文件不少都被故意藏匿到海湖庄园的舞厅、淋浴间等处，这证明带出这些文件是特朗普故意为之。

于是到当地时间6月8日， 美国司法部正式起诉特朗普，诉状列出了7项指控，含多达37份罪项 ，包括故意存留国防信息、串谋妨碍司法和作虚假陈述等。

首先第一个问题，特朗普干嘛非要故意盗窃和藏匿这些美国政府的机密文件？

筱林注意到，起诉书显示，在2021年卸任后，在位于新泽西州贝德明斯特的高尔夫俱乐部和另一处“未经授权的地点”，特朗普曾两次向未获安全许可的人员展示了其中一份机密文件。

而对话录音显示，这份文件是美国参谋长联席会议主席马克·米利将军在特朗普还是美国总统时，为其准备的攻打伊朗的军事行动计划。

很显然，特朗普这么干，就是在给自己准备“小本本”：如果今后有政敌攻击自己，自己就可以拿这些机密文件证明自己的清白，或者威胁自己的政敌。

筱林只能说，这确实很有特朗普的行事风格。

接下来是第二个问题：若美国政府胜诉，等待特朗普的将是怎样一个结局？

有美国专业人士分析称， 若这些罪名都成立，那么特朗普面临的最高刑期总计可高达100年。 这就意味着，特朗普在有生之年，将再也无法竞选任何美国政府的官职。

而这一点对立志连任的拜登政府而言，才是最重要的。

最后是第三个问题：美国司法部的这起诉讼，会成功吗？

筱林注意到，现在美国最高法院9位*法大**官的政治倾向，是3位亲民主*党**的自由派对阵6位*共亲**和*党**的保守派。而这6位保守派*法大**官中，有3位是特朗普执政时期任命的，这种情况明显对民主*党**不利。

于是筱林注意到，虽然被美国司法部掌握了那么多物证，但在被正式起诉后，特朗普依然敢于站出来大呼冤枉，强烈攻击美国司法部，形容相关指控荒唐可笑，毫无根据， 而美国有股势力“比中俄朝伊加一起都更恶劣”。

所以特朗普真的是被冤枉的吗？其实所有人都不会在乎这件事。毕竟大家都知道，这起诉讼案，就是民主*党**与共和*党**借法律之手进行的又一场*党**争罢了。

而筱林觉得，无论判决结果如何，这场闹剧，所有人都是输家。