随着卫冕冠军北京队被*疆新**队淘汰出局，CBA季后赛四强之争终于尘埃落定，与上赛季对比，四强名单出现了“乾坤大挪移”，其中有两支是去年无缘季后赛的球队，半决赛球队主教练也均是“清一色”的本土教练。而当我们不经意间瞥一眼CBA各球队的主教练名单时，从中又惊奇发现，今年中职篮的20个球队，竟有19支球队全都是国产教练，显而易见，对照中职篮球队过往的执教历史，如今的CBA联赛，已悄然重返本土教头“当家做主”的时代。
一，“洋务运动”曾风起云涌
从1997-1998赛季四川队请来60岁的美国人霍加德开始算起，CBA联赛有洋帅执教的历史已然走过了18个年头，而CBA联赛真正向外教彻底敞开大门，则是从中国男篮聘用外教开始，2004年，为了确保在雅典奥运会取得理想成绩，中国篮协正式宣布美国名帅“银狐”哈里斯为中国男篮主教练，拥有先进篮球理念，临场指挥出色的哈里斯与姚明联手，成功带领中国男篮杀入到雅典奥运会八强。这之后，尤纳斯和邓华德又相继执教中国男篮，前者在08年北京奥运会上，为中国男篮实现了进军八强的目标。后者带领中国男篮在广州夺得亚运会冠军并获得26届亚锦赛冠军。
三位洋帅在中国男篮国家队的成功，在CBA联赛很快掀起了一股“洋帅热”浪潮，一些联赛俱乐部纷纷效仿，于是，各种来头的洋帅纷纷登陆中国CBA市场，这期间,执教CBA联赛的洋帅数不胜数，然而，他们乏善可陈的表现并没有对CBA水平带来实质性提高，显然，将洋帅在中国男篮国家队成功的范例，照搬到CBA联盟的想法并不切实际，与时间短促目的性明确的国家队相比，中职篮漫长的赛程赛季，复杂的运作程序和承载的各种压力，不是每个洋帅都能胜任的，确切的讲：CBA联盟18年的洋帅执教史，几乎没有外教获得过真正意义上的成功。
翻开近年众多洋帅在中职篮的执教史，人们不约而同的会想起两个面孔，邓华德和戈尔，对中国篮球而言，他们是不同国藉，不同风格流派，执教理念迥异的教练，也算得上是近年在中职篮稍有建树的洋帅，然而，尽管他们执教中职篮所抒写的“剧本”不尽相同，但故事的结局大都充满悲凉色调。邓华德在*疆新**耗完了他在中国之旅所有的“运气”，这位“激情大师”最终被*疆新**男篮俱乐部“扫地出门”，从此在中职篮市场上无人问津。执教东莞长达五个多赛季的外教戈尔,由于战绩平庸被俱乐部“罢除兵权”,2015年夏天，这位澳大利亚人辗转去了广东男篮，至此，这位在中职篮一支球队执教时间最长的外教，从此告别了他习惯的岗位，从台前走到了幕后......
随着洋帅在CBA联赛中纷纷“水土不服”，他们在中职篮的执教人数也在逐年锐减，12--13CBA联赛，当时17支球队中有7名外藉主教练，占教练总比40%，几乎占据了半壁江山，到了上个赛季，众多球队开始尝试本土教练，外教比例开始呈下降趋势，但依旧占据了5个席位。而本赛季，一切都发生了不可逆转式的改变，中职篮20个俱乐部，19支球队主教练均为“清一色”的本土教头，外教只剩下亚历山大.凯撒一人在山东硕果仅存，比例也骤然下降到历史最低点5%，显然，中职篮曾经一度盛行“洋和尚念经”的日子，已然走到了尽头......
二，文化差异引水土不服
如今，同中国足球如今盛行“洋帅念经”的潮流恰恰相反，时下的中职篮市场，洋帅执教的思路几乎到了令人嗤之以鼻的境地。事实上,在经历了2013年亚锦赛惨败之后,随着扬纳基斯的黯然离去,以及本土主帅宫鲁鸣率中国队在今年亚锦赛上获得成功，使得CBA各俱乐部的头头脑脑们,对洋帅执教的兴趣变得更加索然无味。
洋帅在CBA联赛频频遭遇“滑铁卢”，一方面缘于他们带队成绩难以令人信服，另一方面，近年本土教练的迅速崛起和成绩斐然，也起到了推波助澜的作用，闵鹿蕾在北京队四年三冠，迎来了他执教生涯最辉煌的时刻，郭士强在辽宁历经磨砺，时隔七年后率队重返总决赛舞台，壮志凌云的“七冠王”李春江，在广厦带领着一帮“青年近卫军”一度锋芒逼人，李秋平重现江湖便率青岛杀进四强，很快成为了联盟中炙手可热的“抢手货”......，在这场旷日持久的土洋斗法中，最终还是“东风压倒了西风”，本土教练完全盖过了洋帅的风头。
近年来，有关“洋帅”在联赛中作用的争论一刻都未曾停止过，然而，一个不争的现实是，从“八一王朝”到上海捧鼎，从“*东王广**朝”到北京四年三冠，20个沉甸甸的总冠军，没有一个洋帅曾经染指过，既便是在国际赛场上，也没有任何一个洋帅能代领中国队，突破中国人过往自己所建立的高度。而CBA过去的几个赛季，由洋帅执教入围联赛八强的球队寥若晨星，上个赛季，5名执教中职篮的洋帅，更是无一能率队进入八强。
毋庸置疑，外教拥有最先进的执教理念，最前卫的战术体系，但遗憾的是，许多洋教上任伊始，在管理方式上过于追求人性化的管理，将俱乐部对球员制定的各种“清规戒律”悉数废除，他们对队员的业余生活几乎是充耳不闻，这种“放羊式”的管理，对于自律性普遍不足的国内球员而言，无异是灾难性的。而中西文化差异和语言上的障碍，又使得洋帅和中国球员之间的沟通极不顺畅，这也从侧面导致洋帅的公信力慢慢缺失，加之各俱乐部对主帅的授权范围远不及NBA那样宽泛，因此，洋帅和俱乐部的合作关系也显得十分微妙和脆弱。
与NBA不同，在以美国球员为主的NBA联盟，所有国际球员从踏入美职篮门槛的那刻起，便会主动的去寻找语言和文化上的融合，而外教来到中国，往往一开始便扮演着“传教士”的身份，带着这种“布教”的心理，他们一开始便希望所有人都以他为轴心，而当沟通出现障碍，当文化出现碰撞，许多看上去简单的事就会变得复杂起来，中国人对待人和事物更多的是讲究“和为贵”，在这方面，本土教练在自己熟悉的文化里显得游刃有余，而西方人更强调事物本身的“曲与直”，因此他们在异国文化的背景下往往充满迷惘，个性张扬的洋教头们，无法理解“中庸之道”的真正内涵，就象中国人对他们“唯我独尊”的个人世界同样“一头雾水”一样。
从CBA开始排斥外教的原生态环境,到一段时期转而盲目崇洋的现象，再到如今洋帅的集体“大逃亡”，一切看上去似乎又回到了原点，但事实并非这样，“它山之石可以攻玉”，在这种循环中，中国人学会了包容和取舍，上述三种现象更多折射出中职篮发展历程中三个不同时期，也是CBA联赛从不成熟到成熟的蜕变过程。
三，中西结合更适合国情
如今，CBA联盟中那些国内功勋教练，依旧是各俱乐部眼中的“香饽饽”，对于那些实力强劲的俱乐部而言，“用熟不用生”仍然是他们选帅的主旋律，在他们看来，只有那些久经沙场的“老熟人”，才显得更为靠谱。而与一些传统强队的选帅理念不同，如今，一些中下游水平的篮球俱乐部，一改过去那种崇洋心理和急功尽利的做法，开始从球队的长远发展考虑，在选帅问题上变得更加务实，他们开始大胆扶持和培养年轻本土主教练，这一现象，在过去很长时期里并不多见，而在今年的联赛中，重用和扶持年轻教练现象已比比皆是。
纵观如今的CBA联赛，教练队伍年龄层次已得到空前改观，本届联赛主教练平均年龄为45岁左右，年龄最大的是57岁的吉林主帅蒋旭勇，而最年轻的是佛山主帅燕嵩涛，1982年出生的燕嵩涛今年才刚刚34岁。而在所有20位主教练中，50后只剩下3人，60后为8人，70后5人，80后为4人，从年龄层次上不难看出，如今的CBA联赛，主教练队伍年龄结构趋于合理，梯队建设日渐完善，“老中青三结合”的队伍格局已经形成。
现如今，以李秋平为代表的“老一代”50后主教练，在联赛中依旧发挥着积极和不可或缺的作用，以闵鹿蕾，李春江为代表的60后“实力派”，已成长为联赛执教队伍中的中流砥柱，而以郭士强，杜锋为代表的70、80后“少壮派”，他们在“战争中学习战争”羽翼逐渐丰满。年龄层次分明，执教风格迥异，是目前教练队伍的一大特点，CBA在经历一段时期“洋务运动”之后，真正迎来了“百花齐放，百家争鸣”的大好局面。
值得一提的是，尽管CBA联赛对洋帅的使用逐年锐减，但外教对于CBA联赛的作用并没有削弱，相反，各种不同风格和作用的外教，正以不同的身份和方式活跃在联赛第一线，他们或以执行教练的身份负责临场指挥，或以顾问的身份参与球队日常训练和管理，同时，外藉体能训练师的人数也呈逐年递增势头，种种迹象表明，中国篮球职业联赛并没有因噎废食，“洋为中用”的思路依旧在继续沿用，先进篮球理念的输入渠道依然畅通。
CBA联赛已然走过了20个年头，这期间，对于中国篮球人和球迷而言，经验和教训同样弥足珍贵。如今，CBA联赛如火如荼，我们在珍惜眼前大好局面的前提下，更要坚持“洋为中用”的思路，而对于那些在联赛中大胆启用本土教练的俱乐部来讲，我们一方面要为他们的*瞻高**远瞩点赞，另一方面，也希望俱乐部“耐得住寂寞”，毕竟，成长和成功需要过程和等待，因为只有这样，CBA联赛才能常盛不衰。中国篮球才能后继有人。
CBA半决赛即将开战，四位本土教练的“斗法大戏”也即将上演，“小诸葛”李秋平对上“跑轰大师”杨学增，两块“老姜”谁会更“辣”？“少壮派”代表人物70后郭士强和80后杜锋，谁会笑到最后？这下，有好戏看了！