这几天，周琦和郭艾伦因为登上《吐槽大会》调侃19年男篮世界杯之败而引起了网络广泛争论。本来只是一阵风，但架不住腾讯NBA推波助澜，几个负责扮演红黑脸的“老师们”脸红脖子粗的各执一词，不断给这场争论添柴加薪，直到新华社那篇评论《自嘲之后，别忘自省》刊出，我们才算是听到了一种公允而克制的，负责任的声音。
这就是当今互联网，你不可能在那块土地上展开有效对话，除非另辟农场。
我们看到了很多批评节目、批评周琦的言论；同样，回击球迷和网友的文章我也大致读过。可惜除了上面新华社这篇评论，大多都钻在“你不知羞耻”和“关你屁事，你行你上”的幼稚逻辑里对骂。
借此，我想说说对这件事的看法：
1.范志毅没资格批评周琦？纯属放屁。
且不提范志毅球员时期取得的成就和个人实力，因为徐静雨会搬出自己最擅长的比大小排座次，极尽能事告诉你国足的球员如何没有资格对男篮评头论足。
什么时候批评看的是的资历地位，而不是他说的有没有道理？
难道真的像笑话里讲的，要100个科学家才够分量证明爱因斯坦错了吗？如果你硬要说范志毅没资格说周琦，就像网友没资格对这件事发表看法，那就是让我们放弃言论自由，按资历发言。
如果你是排地位的专家，你就好好去排地位，但别人有没有资格批评，你说了不算。
况且，按此标准，最有资格批评周琦和郭艾伦的那个人也绝不会把责任丢给别人。19年输掉最后一场比赛，最有资格批评的人只说了一个字：
“我。”
谈论一个人有没有资格批评别人时，徐老师，你最好先想想自己是做什么的，有人说你没资格做这份工作了吗？
2.球迷因为这期节目生气，不合理吗？
很多问题能用“关你屁事”四个字来回答，比如明星八卦，家长里短。但唯独这次你不能如此回击网友，球迷们感到耻辱、气愤乃至疼痛，再正常不过，因此批评几位球员再正常不过。
不仅正常，而且正当。我们当然不提倡骂人，但谁也不能剥夺批评的权利，因为这压根就是公众议题。
因为是两个球员参加综艺吐槽自己输掉的几场球，就要把它定义为私人事件，私人话题。不许公众置喙并表达情绪，这完全是偷换概念，用虚假道德感剥夺公众议题上的言论自由。
球员参加吐槽大会是商业行为，正当谋利无可厚非，就算输球那也是兵家常事，体育运动没有不输的，哪怕关键时刻掉链子也不是死罪，谁也不能要求别人十全十美。
但归根结底，球员参加娱乐节目并且在平台上*放播**是公众行为吧？吐槽和批评的内容涉及国际赛事、男足和男篮这是公众话题吧？
以公众行为谈*公论**众话题播给公众看，其中一部分公众感到气愤，提出质疑和批评，你说他们没有资格，不该有情绪，你说关他们屁事，这是什么道理？
就像前些天有人造谣戍边战士被捕，任何人谈*公论**众议题都要为自己的言论负责，网友如是，球员也如是。脱口秀舞台更不是什么免责地带， 现在大家在舞台上拿这支国家队、这场世界杯失败酣畅淋漓吐槽一顿，大笑一场。却不敢承担任何舆论责任，哪怕连球迷生个气都如此敏感，不允许大家作出负面反应，这又是什么道理？
如果你热爱篮球，哪怕你不看CBA，也很难不关注中国男篮的大赛。这是生来的国家荣誉感，也正是这份荣誉感让球员努力拼搏，球迷场下热情呐喊，输球后或痛哭或愤怒。
而现在，因着这份荣誉感带来的伤疤以一种笑谈的方式在节目中揭开，一笑置之固然大方，气愤痛心同样是再正常不过的人类情感。 球员在综艺上调侃、笑对大赛失利，这叫合理；球迷因此感到难过，气愤，这叫合情。
而现在，某些人为什么只允许公众人物合理，不允许球迷大众合情？
3.球迷因为球员上综艺而愤怒？混淆概念！
当然有激进者咒骂道，球员上综艺不务正业，更何况是调侃国家队失利。如果你盯着激进者的黑点，永远不可能展开有价值的对话。
我们要看到更多清醒的，理性的球迷们，他们并不介意球员参加综艺节目，甚至不介意拿国家队输球，无缘奥运会这些事作梗去吐槽。
要知道，那支中国男篮，输球的不光是周琦和郭艾伦两个人，这些年参加综艺的也不只有他们二人，对于那支男篮的球员大家评价褒贬不一，你能说只是因为输球和综艺招致的批评吗。
那支败走世界杯的男篮领军人，易建联，得到了最大的尊敬和鼓励。他难道没参加综艺吗？
和郭艾伦同队的后卫赵继伟，时至今日扔把“ 2019年9月8号！！”这条微博置顶自励，他难道不是世界杯表现不佳的球员之一吗？
归根结底，不需要某位公众人物教育大家该不该生气，有没有资格批评。如何评价一个球员，一言一行大家都看在眼里，每个回合大家都记在心上。而球员要做的，不过是用实际行动去证明自己的羞耻心，去兑现自己嘴上“知耻而后勇”的承诺。
可最难的就是这点。
在2019年世界杯之前之后，周琦和郭艾伦都是CBA各自位置上的佼佼者，毋庸置疑。
而在国际赛场上，他们可能已经没有证明自己羞耻心的机会了。