中国地大物博幅员辽阔，各个地方都在上千年的传承中形成了自己的独特的文化烙印，在衣食住行很多方面都形成了很多差异化，甚至连蹲厕所都形成了蹲坑和马桶两种派别。自然而然，在足球方面自然也逐步形成了中国足坛的南北两派，南派讲究脚下，而北派看中身体，七十年代时候的南容北迟就是最典型的代表。那话又说回来，为什么说风格迥异的南北派足球掣肘了中国足球的发展呢？
首先要说明的是，这里说的掣肘中国足球的发展并不是单纯看中超或是中甲，而说的是校园足球和青少年足球。纵观世界足坛，英格兰人擅长长传冲吊，巴西人拥有细腻的脚下技术，西班牙的传控足球人人都会，德国人身体对抗更为硬朗，每个国家都有自己的特点，虽然现在足球全球化的趋势明显，但你让英格兰去打传控，那不就是让张飞绣花吗？相对的，你让西班牙人去打长传冲吊，对抗肯定会吃大亏。各个国家的国家队很多时候能形成这样大致统一的风格，这和球员自小便接收到的足球理念有着极大的关系，这也让这些分属不同俱乐部的球员，在回到国家后不会显得生疏。所以，从某种程度上来说，统一思想很重要。
很多人都说，发展足球可以学学我们的邻居日本啊，他们大力发展青少年足球发展校园足球，花了二三十年的时间便在世界足坛确立了自己的地位。是的，大力发展青少年足球，这个大方向是没错的，但我们的国情和日本又是不一样的。日本足球发展的方向的主要学习巴西足球的脚下，确立了大方向，教练们在练的时候也就知道了该如何去教，这也就是为什么，日本J1、J2联赛的球队打法上都极为相似的原因，因为他们学习的是相同的足球理念。但是这在我们国家就不一样了，前面说的，中国足球有着风格迥异的南派和北派足球，虽然现在中超中甲的球队都是全国各地的球员都有，但是在青少年足球的发展中，这种南北化的差异就会变得非常明显。
正所谓纸上得来终觉浅，笔者会产生这样的困惑，正是因为扎根青少年足球之后，发现在教练教学上存在这样的南北差异化的问题。举一个身边的例子，笔者所属的这家足球青训机构里面，有一位河南建业梯队出身的来自山东的北派教练，一位重庆力帆梯队出身的来自重庆的南派教练，山东的教练在小朋友七八岁的时候就开始教小朋友下地铲球，并且经常灌输只要是符合规则的赢球那就是你更强的理念，并且在选材的时候喜欢挑身体素质好的人高马大的球员来组建自己的精英队。相对的重庆的教练，不会刻意教球员下地铲球，也更加强调打出自己的东西而非胜负，更多的是训练小范围局部的配合，以及更加强调脚下对球的控制。这里就大概能看出南派和北派在足球教学上的差异了，北派认为身体素质的天生的优势，在有身体的基础上练好技术，那就肯定会有不错的发展，而南派则认为，身体素质并不是最重要的，打好脚下基础才能够帮助球员在未来应付各种各样的局面。
老实说，无论是南派还是北派都有自己的一套理论，也都有一定道理，比如C罗不就是身体素质好脚下也出色的代表，而梅西则是身体素质一般般但脚下技术极为细腻的代表，当然，最初的C罗也是喜欢秀花活的少年，正是弗格森引导他增强对抗能力才有了现在火了三年又三年的C罗，不过这些都是题外话了。言归正传，就是说现在南北派足球在基层方面存在很大的差异，而带来的结果就是，组建国字号出去打比赛的时候该怎么选人，当然一般来说国字号队伍不会存在选人的问题，因为能靠钱解决的事那就不是事。但是问题还是存在，在北派教练的足球哲学中，那些身体一般脚下出色的球员教练可能看不上，而在南派这边，那些身体素质好，但脚下比较糙的球员就容易显得不合群。所以，渐渐的，一些有潜力的球员会被边缘化，而中国足球只能在这种南北化差异极大的情况下选材。
或许正是这样的客观原因，才让中国足球一直以来都难以向前迈进，想要因材施教，又没有雄厚的教练条件，想要统一思路吧，又感觉是强人所难。对笔者来说就是，平时口号喊得贼响，但真正去做之后才发现，什么是任重而道远。发展中国足球，真的没有想象中的这么简单。