最近中国足球成为各路媒体的热议话题，国字号男足连输比赛，再次引起了大家的广泛议论。其中最为出名的还是白岩松最近在接受媒体采访时，用一个40年老球迷的角度剖析了中国足球发展的弊端。而白岩松言论出来之后，董路立马发表了不同意见，不仅炮轰了白岩松那些悲观主义，还把自己对国足的希望谈了一下。虽然两人见解相反，但是他俩说的都没错，只是站在了不同角度，但是到底谁更接近事实呢？让我们来分析一下。
白岩松对于中国足球整体是抱着一个失望的态度，在他的言论中大意就是中国足球现有的问题就是免费足球场地太少，而且踢球的孩子也少，这样就没法为青训补充足够的新鲜血液。还有一个问题就是管理人员不作为，足协并没有制定长期的发展计划并认真实行。对于白岩松的这套理论其实和广大球迷心中所想基本相差不多，确实在现实生活中存在这样的问题，很多孩子家长不选择让孩子去踢球，除了要学习以外，其实还有一大部分人是因为承担不起高昂的费用。毕竟培养一个足球运动员在中国要花费天价的培训费，一般家庭根本无力支付，就算培养出来，能不能踢出名堂还是一个未知数，到了后期还需要大量金钱来支撑。所以这才导致了中国踢足球的孩子不多，能踢出来的更少，最后导致为国出战的国脚只能在有限的球员里面选择，水平一般就可以理解了。
董路觉得白岩松的这些言论是陈芝麻烂谷子的车轱辘话，并没有什么新意。在炮轰白岩松言论之后他也说出了自己对中国足球的见解与想法。在直播中他指出，中国足球现有问题并不是免费球场和踢球孩子少的问题，其实很多其他国家也做不到这点，但是人家足球照样不错。他认为孩子上补习班也花钱，甚至比踢足球还贵，但是照样爆满。董路认为不热爱足球的孩子没必要非让他们踢球，只要那些喜欢足球的孩子，想踢球的孩子培养起来，还是足够的。关键在于，有没有能够发现孩子天赋的平台，和给有足球天赋孩子施展才华的机会。然后董路又提到自己在做的足球小将，只要孩子有天赋踢球，他们不收钱，不签约，随时欢迎，孩子们也可以随时离开。而且董路最后表示自己对20年后的中国足球充满希望，白岩松那些悲观的说法让现在踢球的孩子们会感到泄气。
其实白岩松和董路的言论都是有一定的道理，白岩松在生活中发现问题，在40年看球生涯中总结问题。董路通过自己实践来解决问题，并且对自己所做的事情心怀希望。我们不能轻易评论任何一个人的观点是错误的，因为他们说的都是中国足球发展路上的一些避不开的障碍。两个人只是站在了不同的层面和角度来看待中国足球，所以才会出现这样的分歧。网友既有支持白岩松的，也有赞成董路的，甚至还有人把董路的做法与徐根宝做对比。
至于说两个人谁的观点更接近事实，这一点其实很好来判断，白岩松的出发点和角度都是站在了全国大环境下来看待中国足球，而董路虽说自己亲力亲为，用实践行动来改变环境，但是如果大环境做不到改变，中国又会出现几个董路呢？如果真正做到了遍地都是董路这个想法的人，或者出现很多与董路做着相同事情的人，那么中国足球绝对可以发展起来，但是到目前为止也只有一个徐根宝和一个董路而已！