全攻全守战术适合国足吗 (全攻全守战术为什么没人用了)

当初由英国人创造,荷兰人发扬光大的全攻全守战术在当时可谓是划时代的意义,其战术革命性就好似瓜迪奥拉开创传控时代,穆里尼奥开启防守反击的潮流一般。根据比赛中攻与守的需要,每个队员都可到任何一个位置上发挥这一位置队员的作用。这一战术打破了阵式对队员的束缚,能充分调动和发挥队员的积极性的才能。同时,对队员在身体素质、技术、战术和意志品质、战斗作风诸方面,也提出了更高的要求。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

将全攻全守发扬光大的克鲁伊夫

但是在如今看来,从流传下来的gif图来看,当时的全攻全守战术其实让人感觉漏洞非常多,所有人的上抢让持球队员无所适从,但也会让自己的半场出现很大的漏洞。但是当时的足球规则在一定程度上也是适应了这种战术的诞生:越位规则变化了才有今天的战术,战术是根据规则的变化发展的。例如:除了守门员外,前方还要有两名防守队员才不越位。这就给全攻全守的球队带来了很大的便利,对方球员不得不跟最后的两名防守队员平行才不会越位,这就导致球员容易被全攻全守的球队牵着鼻子跑。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

当时的越位战术可谓就是为了全攻全守打造的

在越位位置,不管你接不接球,不管你参与进攻与否,越位!这就令对方前锋无法潜入对方深处,必须跟着对手一起移动才能免于越位的处罚,如果一不小心探出了半个身位,很有可能一次非常好的机会就会被葬送掉,因为不管你有没有参与进攻,你已经越位了。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

全攻全守强调的其实是阵型的整体移动

和防守队员平行想偷鸡,越位!这个规定更是让前锋球员苦不堪言,他们根本无法像如今的越位线幽灵一样神出鬼没,必须在防守队员的身前,更别提什么反越位了。给前锋的选择只有站在对方后卫身前,越远越好!

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

当时球员的思维也不够灵活,一脚长传能解决的非要盘带

还有,那时候守门员是可以接回传球的。这个规则更照顾防守球员,当时的守门员完全不用练习什么脚下能力,只要把两只手的门线技术练好即可,因为后卫的回传球守门员可以用手接啊。我们试想一下,前锋正在逼抢后卫,这时后卫传了一个高球给守门员,要是在现在看来,这是非常危险的对于守门员的处理来说,但在当时来说,守门员舒展双臂,很容易地就化解了这次危机,所以当时的防守规则,给予了全攻全守战术存活的土壤。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

克鲁伊夫和荷兰凭借着这个战术成为了欧洲的豪强球队

但全攻全守战术是不是意味着落后?这是个伪命题,如今全攻全守的战术思想在现在还在广泛应用。当时的对手对于突然蹦出来一大群人也是懵逼的手足无措,现在还这样就是找死了。现在一样全攻全守,只是不会一拥而上罢了,实际上前场的高位逼抢群狼战术,中前场顶上去高位逼抢+前场球员积极回防,这就是一种全攻全守战术思想的体现。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

前场紧逼其实就是由全攻全守发展而来

如今看到的高位逼抢也是从这进化来的 只不过相较于以前现在的高位逼抢更多的是在不丢失自己位置的前提下进行的,不会出现这种一大帮人抢一个的情况最多一个协防的过来。当时的战术看着很憨实际上现在这种战术依然非常实用,例如贝尔萨的利兹联,变化只是整体阵型保持的不错,实际上还是全攻全守,而且现代足球基本上都能算全攻全守。

全攻全守战术为什么没人用了,全攻全守和防守反击区别

“疯子”贝尔萨其实能算得上是全攻全守战术的继承人