文|瓜田李的猹
编辑|沐语纪史
前言
17世纪欧洲国家的政治制度演变，都经历了君主与议会之间的权力争夺、制度变革等历史阶段。
英国作为西方现代宪政国家的先驱者，其议会制度在政治学界备受瞩目。
但是，在现代议会制度成型之前，英国的君主制度为了制约国王的权力，发生了许多波折。
其中，英格兰国王查尔斯二世解散议会事件就是其中一个典型例子。
这起事件不仅深刻影响了英国国家政治的走向，而且也对于现代西方议会制度的发展和改革有一定的启示作用。
背景和事件概述
17世纪中期，英格兰发生了一系列重要的政治事件，包括了清教徒革命和王权法务事件。
这些事件奠定了英国在君主立宪制度方面的基础，促进了议会制度的发展。
由于议会代表着英国人民的意愿和权益，为制衡国王的权力发挥着极为重要的作用，查尔斯二世一直试图削弱议会的权力。
查尔斯二世在继承王位后刻意提倡天启文化和强制国王*制专**主义，而议会则代表着民主、平等和自由三大重要因素，旨在对王权进行限制。
查尔斯二世试图加强王权，扩大自己的权力，削弱议会控制和约束力。
但在议会制度的制约下，查尔斯二世没有办法实现自己的愿望，导致局势不断恶化。
随后，查尔斯二世在1679年5月作出了决定，抛弃政治妥协，决定解散议会。
许多人视议会为制衡君主权力的重要机构，因此查尔斯二世解散议会的行为引起了英国政治界的极大震动，被视为君主*制专**主义的表现和对议会权威的挑战。
在解散议会之后，英国进入了一个重要的政治阶段。
政治背景和事件进程
查尔斯二世的上位
1670年，英格兰国王查尔斯二世继承王位，给英格兰带来了重大的政治变革。
自从英格兰著名清教徒革命之后，议会逐渐成为英格兰的政治核心。
但是，查尔斯二世上位后强调的是君主制度的传统，他推崇王权*制专**主义，试图将议会的权力削弱至最低程度。
为了实现自己的政治理念和加强王权，查尔斯二世实行了很多措施。
他由王室内阁领袖统领内阁，加强了王室对于国家事务的掌控。
而且，他扩大了王室对于法院和警察的控制，加强了自己的*队军**，并成立了皇家海军，提高了王室的*力武**。
这些措施有效地加强了王室的权力，将政治中心从议会转移到了王室。
除此之外，查尔斯二世还推动了“限制时限法令”，这一法令限制了人民的个人自由。
在此之前，英国政府通过逮捕和监禁任何人而不需要证明其所犯罪行的行为，人民的个人自由受到了很大的侵犯。
但是，查尔斯二世在上位后推动了“限制时限法令”，意味着可以限制人民在监禁前必须接受正当的审判。
这一法令实际上限制了人民基本权利，使得查尔斯二世在实行独断*制专**时更加方便快捷。
议会制度的发展与变革
17世纪初期的英格兰，随着议会制度的逐渐形成和完善，议会的地位逐渐得到提高，成为君主制度最为重要的组成部分之一。
而1670年，英格兰国王查尔斯二世上位，开启了英格兰历史上一个新时代。
他推崇王权*制专**主义，试图将议会的权力削弱。
但是，随着时间的推移，他发现议会不容忽视的力量，同时也感受到了议会将会对王室权力施加的越来越大的压力。
1679年，英国议会进行了两次分别为“短议会”和“长议会”的会话，这两次会议改变了议会在英格兰政治生活中的地位，使议会的权力得到了进一步的加强和巩固。
英国议会历史上的长议会是英格兰议会的具体组成部分，由于议员们对外国与议会间的事务无能为力而不得不持续开会。
然而，此次长议会的意义要远远超出往常。这一次的长议会最显著的一点是，议会对王室权力的限制和监督更加严格。
议员们提出了很多相应的法案，一方面限制了英国国王的权力，另一方面保障了民主法律的途径。
这些法案相信在之后的历史中对于英国政治的发展和民主法律的完善都有很重要的影响。
当时的英国议会具有独特的功能和地位。作为英格兰政治的中心，议会有着制定法律的权力，同时通过对国王与内阁的掌控，发挥着严格的对政府的监督作用。
议会代表了英国国家利益和人民利益，成为了保障英国政治制度以及维持社会稳定的最重要的力量之一。
查尔斯二世解散议会的原因
查尔斯二世上位后，随着时间的推移，他发现自己对议会的支配力难以达到自己的目的，同时感受到议会对王室的控制力在逐渐增强。
在此期间，经过两次议会，议员们采取了一些政治措施来限制查尔斯二世的权力。
其中，《防范罪行法令》成为了议员们提出的最具挑战性的法案之一，要求除非接受宗教信仰的国王之外，其他非天主教领袖都将被排除在皇位继承之外。
除此之外，还有一系列与议会权力的相关法案被提交，而这导致了英格兰国内的政治压力不断加强。
对此，查尔斯二世对议员们表达了强烈的不满，并认为议员们的行为违背了君主的利益和权威。
他相信，国王的权力应该是无限制的，不可受到议会的任何制约。正是因为这些原因，1679年5月4日，查尔斯二世突然宣布解散议会。
这个决定震惊了整个英格兰国家，也引起了铁杆的反对和强烈抗议。
议员们和人民纷纷表示不满和反对，认为这些行为是对议会权力的强行剥夺，违背了人民的利益和民主原则的基本要求。
解散议会带来的影响
查尔斯二世解散议会之后，英国许多重要的政治决策不再经过议会的同意和监督，而是由国王和他的嫡系贵族独自进行决定。
这些决策中，一些独断专行的措施和不负责任的处理方案，显然不仅与公众的需要和期待矛盾，还加剧了国家内部的紧张关系。
国王解散议会后，他试图通过新建立的专家组来推进自己的政策和计划，而这个小组是由自己亲信的支持者组成的。
结果很多决策都是只充分考虑了贵族和独裁统治者的需求，而忽视了普通人民的利益，这就加剧了社会和政治的分化，对一些弱势社群形成了更加恶劣的影响。
英国国王解散议会的行为引起了英国人的不满和反对情绪，并让这种反抗情绪在社会上迅速升级。
为了表达对王行为的不满和抗议，一些反对派组织逐渐壮大。
在国会解散之后，他们开始发动一系列的抗议行动，旨在展示他们对于国会制度的支持，并呼吁重建起议会权力和人民参与政治的合法权利。
这种社会反对情绪的不断升级和反对者力量的壮大，让国王的统治权威受到了极大的挑战和冲击。
此外，查尔斯二世解散议会的行也彻底打破了国王与议会之间的信任，这种破坏影响了整个英国政治体系的稳定。
之前议会之所以一直存在，是因为它为国王和英国政府提供了有效的监督和制衡机制，以确保公共政策合法、公正和民主。
但是国王解散议会后，国家内部的紧张关系加剧，各方之间的信任阻碍了寻找解决问题的方案。这种失去平衡过度集中的国王权力，一定程度上导致了战争和政治动荡。
解散议会带来的文化影响
英国宪政制度的演化
查尔斯二世解散议会是英国宪政制度形成中的重要历程。
从一开始的王权*制专**主义，到英国议会在政治中的逐渐崛起，从君主和议会之间权力的波折争夺到政治变化的大走向，查尔斯二世解散议会事件为宪政制度的演化提供了重要的思路和借鉴。
君主制度和议会制度的权力制衡
英国历史上，议会和君主制度始终处于权力制衡中。查尔斯二世解散议会事件在一定程度上体现了王室权力和议会制度的冲突，由此引发了一样的深思。
在这场事件之后，英国政治制度向着更加平衡的方向发展，在宪政体系中，君主制度和议会制度发挥了各自的优势，达到了权力制衡的目的。
现代西方国家议会制度的发展
现代西方国家的议会制度，在查尔斯二世解散议会事件中亦得到启示。
这场事件表明了议会代表了国家的民主信仰和人民的利益，是制衡国王权力的重要途径。
通过这次事件的经验积累，欧洲其他国家也逐渐走向了议会制度的发展，提高了国家治理的效率和民主化进程的发展。
结论
综上，英格兰国王查尔斯二世解散议会一事引发的政治风暴彻底打破了国王与议会之间的平衡，导致了政治和社会的动荡。
这次事件展示了国王和议会之间的权力争夺，也突出了人民对于政治参与的需求和愿望。当时的局势充分说明了，维护制衡和监督机制的重要性。
查尔斯二世解散议会后，他试图通过新建立的专家组来推进自己的政策和计划，而这个小组是由自己亲信的支持者组成的。
这些政策和措施忽视了人民的需求和期望，造成了广泛的反对和*制抵**。
这展示了人民对于公正和民主的信仰和支持，而权力掌握在少数族群手中时，会导致利益冲突和社会动荡。
英国国王解散议会的行为引起了英国人的不满和反对情绪，并让这种反抗情绪在社会上迅速升级。
由此可见，人民的参与和监督是政治系统不可替代的重要组成部分，它能够有效预防权力滥用和不公，增加政治决策的合法性和民主性，同时也能加强社会的稳定和团结。
查尔斯二世解散议会的行为彻底打破了国王与议会之间的信任和合作，让国家内部的紧张关系加剧。
平衡和稳定的政治制度能够促进国家的繁荣和稳定，而过度集中的权力则会导致挑战与危险。
这次权力争夺事件显现了政治体制的不足和民主机制的必要性，树立了平衡和稳定的政治制度为维护公平、民主、合法的重要地位。
参考文献：
John Childs. The Army, James II, and The Glorious Revolution. Manchester University Press, 1993.
Tim Harris, ed. The Politics of the Excluded, c. 1500-1850. Palgrave Macmillan, 2001.
Mark Knights. Representation and Misrepresentation in Later Stuart Britain: Partisanship and Political Culture. Oxford University Press, 2006.