探三国细微处，见微而知著。这是“探微三国”系列的第四篇文章。
这次，来和三国咬文嚼字一番。
《三国演义》中，关羽出场可谓气度不凡，我们来看一下。
在“毛评本”《三国演义》中（也就是我们平时最常看到的版本），关羽出场在第一回“宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功”。罗贯中写关羽“身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”。
毛宗岗批评本三国演义
目前公认时间最早的三国刻本为“嘉靖本”《三国志通俗演义》，对于关羽出场的描写在第一卷第一回目“祭天地桃园结义”中
国学导航网 《三国志通俗演义》（嘉靖壬午本）
两个版本描写略有差异，在“毛评本”中，关羽身长少了三寸，不过胡子却长了二寸。但是两个版本都无一例外提到关羽“面如重枣”，对于里面的这个“重”字，第一次看的时候下意识念的就是：zhong，走四声。
但是，我这人平时对多音字比较敏感，生怕读错了惹人笑话。比如大陆男演员任重，我刚听说的时候，还琢磨过人家会不会叫任重（chong）。
那面如重枣到底是个什么颜色？这个“重”到底读什么呢？
于是上网检索了一下，还真让我找到了不少新鲜的东西！
目前在各大词典中检索“面如重枣”，“重”读音均为zhong，四声。对“重枣”的解释基本都为“颜色很深的红枣”，意思倒是很简单，是说关公是个大红脸，红到什么程度呢？就像颜色很深的红枣一样。
但是也有不同看法，说此处应该念chong，从二声。“重枣”意为重阳节时候的枣子，因为枣子在重阳节前后熟的最透，颜色也最深，故作此解。
一开始看到这个解释的时候，我还觉得挺有意思的，但是翻遍了全网，也没有找到枣子和重阳节有什么关联在一起的具体说法，此说让人难以信服。
但是“重枣”这个词，有什么出处吗？检索下来发现，古籍中出现这个词，也就是在明清小说中有，比如后来的《水浒传》、《封神演义》等，之前并没有人使用过这个词，难道这是罗贯中自己臆造出来的不成？
接着检索，明代没有，我们去元朝找一下。
在元代的三国戏当中，真出现了类似描写，却并不是“面如重枣”，二是“面如挣枣”。如：
关汉卿《关大王独赴单刀会》
小将是黄文，特来请关公。髯长一尺八，面如挣枣红。青龙偃月刀，九九八十一斤。
郑光祖《虎牢关三战吕布》
家住蒲州是解良，面如挣枣美髯长；青龙宝刀吞兽口，姓关名羽字云长。
看来，关羽如今的“面如重枣”，在以前是“面如挣枣”的。
那这个“挣枣”又是个啥呢？
在山东省部分地区，用酒泡过的枣叫“挣枣”。我们知道，红枣放时间长了，是会干瘪不少的，但是拿酒泡过之后，枣子不仅颜色更红，而且更加饱满。
这样似乎就解释的通了，说关羽“面如挣枣”，不仅指其面色红润，而且是饱满红润，合情合理啊。至于“重枣”一词，因为“挣”“重”音近，大概率是后期音误导致错写。
我们知道罗贯中在写《三国演义》的时候，参考了大量的《三国志评话》，而“评话”是以中国方言说表的一个古老曲种，各个地方都有不同的评话。在传播的过程中，出现音近错传的情况，也就不足为奇了。
话又说回来，即便上面的推测全都为真，那又能影响什么呢？一门语言本身就代表着一种思维方式，旨在传播知识、带动思考、方便沟通而已。如今，既然“面如重枣”已被众人认可，且语义也可解释得通，不影响大家理解，那这必然也是汉语发展的需要，不必过于挂怀。
况且，类似的情况也不是没有出现过。
比如道别的时候经常说的“拜拜”（bái bái）。“拜”，在《现代汉语词典》第5版注音为bài，到第6版时增加了注音bái。
比如确凿（záo），原读音：确凿（zuò），后因从俗改为：确凿（záo）。
诸如此类，不一而举。
为何？大众的需求，才是真的需求。
最后，请来“面如重枣”的关公镇一下。
