拥有一支中超足球队、总部位于天津的权健集团有限公司（简称“权健公司”）再次陷入舆论漩涡。
当天，在朋友圈刷屏的自媒体文章《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》，矛头直指权健公司。
丁香园：七岁患癌女童服用权健产品不治身亡
12月25日中午，微信公众号“偶尔治愈”发布网络文章《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》，该文迅速刷屏。“偶尔治愈”微信公号隶属于丁香园旗下，是丁香园的原创深度团队。丁香园是面向医疗共同体的一个专业性社会化网络。
截图来自公众号“丁香医生”
该文主要提及的事情发生于3年前，内蒙古七岁患癌女童周洋放弃医院化疗，改而服用权健公司的产品，最后病情恶化后不治身亡。
该文的主笔之一曾鼎称，“一年前，我有个在湖南湘雅医院做急诊科医生的同学跟我说他家人做权健的事，发过来一堆火疗和保健品的照片。他是医生，就提醒家人做这个事儿的风险，但怎么劝都劝不住。”
曾鼎说，之前因为自己不是权健的受众，所以没注意过这家公司，这次通过查询资料，发现该公司的影响和渗透力超出了他们的想象。
除了去内蒙古赤峰采访周洋父亲，曾鼎还去了权健公司在天津的总部，参加了他们的招商会。“这次去参加培训，也是经销商带着去的。
“如果没有经销商带着，连会场都进不去。”谈及参加权健招商会后的感受时，曾鼎用一个词评价：魔幻。“整个体系非常严密，会场禁止录像，全程都有人盯。培训的时候，我找借口上个厕所，超过10分钟带我培训的经销商就打电话来了。”曾鼎回忆，一定程度上是希望把人束缚在那个小环境里，从头到尾*脑洗**。
权健：涉及*谤诽**，文章作者：我们有证据！
12月25日下午，权健公司品牌宣传部贾姓工作人员向澎湃新闻回应称，权健公司已注意到前述网络文章，“正在处理。”“这篇（文章）根本就没有符合真实的信息，是*谤诽**。”“他们说的有很多东西都是假的。”
澎湃新闻多次追问具体哪些内容不实，该工作人员表示，权健公司对这一事件将统一发声，“我现在不太方便说。”
而撰写上述文章的主笔之一曾鼎说：“我们所写的都有证据、录音或书面材料，甚至做了公证。”
《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》一文还提到了权健公司的负离子卫生巾、1000多元一双的天价保健鞋垫等新奇产品和遭人质疑的火疗技术，称这些一同构筑了权健公司每年近200 亿元的保健帝国。
“在（权健）帝国的食物链里，参与者不仅搭上钱财，更有人烧伤、致残，甚至丢了性命。”原文这样写道。
12月25日下午，有媒体致电位于权健公司品牌宣传部，相关工作人员请该媒体通过邮件发送采访问题。除了前述电话中的简单回应外，截至发稿前，这家媒体的邮件采访尚未获得回复。
据该此前报道，2016年10月13日，国家中医药管理局发布《关于2016年虚假违法中医医疗广告（报纸第三批）监测情况的通报 》，涉及天津权健肿瘤医院。
公开资料显示，天津权健肿瘤医院是位于天津市的二级肿瘤专科医院， 权健公司董事长束昱辉被列为排名第一的医院领导班子成员。
权健火疗专利早已“失效”
每经记者在国家知识产权局官方网站查询发现，关于火疗疗法，只检索到了由权健公司在2012年4月23日申请的一项名为“一种用于火疗的实施流程”的发明，申请号/专利号为2012101195474，发明人姓名为权健公司的法定代表人束昱辉。
该项发明的说明书摘要中介绍道，此发明设计的实施流程能够加速身体循环，增强肌体代谢，让脂肪有效转化、分解，是安全、自然、无痛苦、无副作用的有效减肥和活血靓肤的妙法。
但该专利著录项目信息显示，此项发明目前的案件状态为“逾期视撤失效”。在2015年7月3日，专利审查部门已经向束昱辉发送了《视为撤回通知书》。
除此之外，目前权健公司所持有的与火疗技术相关的有效专利，只有“一种火疗体用精油及其制备方法”，该专利不包括火疗的具体实施方法。
多家媒体此前曾报道过权健公司的火疗业务造成顾客人身伤害。在中国裁判文书网上，有媒体发现了与权健公司火疗事故相关的多起判决，通过大众点评搜索发现，在北京市与权健品牌相关的火疗馆数量达66家。
媒体评论：权健这一次不能再“全身而退
对于和权健有关的相关报道，光明网评论道：
一端靠着拉人头收高额入门费发展会员，销售“包治百病”的保健品，屡现传销风波和维权争端，一端却每次都能全身而退，并不断谋取上层资本。权健式神话，背后到底有多少难以言说的力量在助力？
一定程度上来讲，这样一家从舆论槽点到实质伤害都可谓累累的企业崛起，既是对无数受害者的二次伤害，也是对于法律和公平的嘲弄。其社会危害性，也绝不只是那些有形的“谋财害命”，而更像是一个社会黑洞，一面侵蚀着不少家庭的财产与生命，加剧社会的互骗互害，一面更是在腐蚀着从法律到监管到常识的社会肌体。
权健的问题到底有多大？当然需要监管部门的严肃起底与调查。但无论如何，都不能再假装它的不存在，或者说只看到其风光的销售额，而不顾其给社会投下的巨大阴影。最新消息显示，有权健公司品牌宣传部工作人员回应媒体称，“这篇（文章）根本就没有符合真实的信息，是*谤诽**。”文章的真实性到底有没有问题，权健是不是真被“冤枉”了，公开对质其实是好事。同时，有关部门更该及时介入调查。总之，这一次，权健不应该再“全身而退”。
来源：澎湃新闻、每日经济新闻、光明网等