普京说不反对芬兰瑞典加入北约，但如果北约在芬兰瑞典部署*队军**，俄罗斯就会做出对等的回应。
普京的这番表态，实际涉及到三个问题，一个是俄方为何不反对？第二个是芬兰瑞典加入北约，会给俄罗斯增加多大的军事威胁？再有一个是，俄罗斯如果做出对等的回应，会是什么样的动作？
第一个，俄罗斯是坚决反对乌克兰加入北约，甚至因此导致俄乌冲突的爆发。相比之下，芬兰瑞典也是俄罗斯的邻国，且芬兰与俄罗斯的边界线还更长，但俄罗斯却要态度缓和得多。这其中主要还是因为芬兰瑞典本身就与西方，与北约有很强的军事联系了。
芬兰瑞典虽然长期处于中立国地位，但这两个国家也西方国家保持着比较紧密的关系。在军事领域，芬兰瑞典与美国北约之间也有很多的交流，包括*器武**装备都有不少相互采购。某种意义上，芬兰瑞典就是一个准北约国家。
这次芬兰瑞典提出加入北约的申请，主要目的是想获得北约的集体安全保护，这是非北约国家没有的。但普京多次提到，俄罗斯从来就没有对芬兰瑞典造成威胁。所以实际上芬兰瑞典是否加入北约，在这个方面对俄方变化并不大。这也是普京不反对的主要原因。
第二个问题，也比较关键，与第一点密切相关。就是芬兰瑞典即便加入北约，其实对于俄罗斯的威胁也没有增加多少。
的确芬兰与俄罗斯有上千公里的边境线，但芬兰瑞典在提出申请加入北约的同时，也都明确表示不会在本国部署北约永久性军事基地，更不会部署核*器武**。因此实际上能依托芬兰瑞典从陆地对俄罗斯构成军事威胁的作战力量并没有增加多少。而在波罗的海海上，北约本身就有德国、波兰等沿海军事基地，再增加芬兰瑞典也并没有发生实质变化。所以就现阶段而言，如果芬兰瑞典的这一政策不发生变化，那即便加入北约，对俄罗斯的实质性军事威胁也没有太多增加。
但如果芬兰瑞典的政策发生变化，那就是不一样，也就是第三个问题，就是普京发生的警告所针对的情况。一旦北约像在波兰等东欧国家那样，设置大量的军事基地，常态化地部署作战兵力，那威胁程度就完全不同。目前美国在欧洲部署有200枚战术核*器武**，如果这些核*器武**的部分进驻到芬兰瑞典，那性质就更加严重，这也是俄方必然反对并且会针锋相对的。
以俄罗斯现有的常规力量而言，客观上是不足以在如此漫长的边境线上做大规模兵力部署的。所以如果一旦发生这种情况，俄罗斯必然会以导弹核*器武**的部署作为应对措施。而这种情况，其实也不是芬兰瑞典能承受的。这也是为何芬兰瑞典一开始就强调他们不会部署北约永久性基地的关键原因。