关于基本面的话题，我们下期接着讨论。先看几场比赛。举例 1. 2013 芬超第 12 轮 赫尔辛基 6-0 国际图尔库
赛前形势分析：
主队近况 303 不稳，客队近况 123 一般偏淡。
往绩 141 持平。
上个主场赫尔辛基 1-1 国际图尔库 威廉 1.70 3.50 4.00 立博 1.80 3.40 3.60
好，我们来分析一下，主队是芬超的巨无霸球队，唯一的一支普强球队，客队本赛季战绩不佳，广实下调至中强，中庸主胜位置在 5 区间。
两队积分排名差距较大，主队近况明显占优，但状态不稳，近 4 个主场输了3 场，往绩也没有明显优势，所以我们来判定主队是优势方但信心并不够稳定。此时为赛季前半段，战意应该是比较明确的，又没有其他赛事影响，所以不用考虑。
综合来看，本场影响玩家心理的主要是球队的人气、积分排名、和近况，注码的原始分布是左倾的，但主胜的信心不稳定，有一定的爆冷想象空间。
立博初赔 1.57 3.80 5.50
威廉初赔 1.50 3.60 6.50
根据即时形势对比，开中庸盘是合适的。89 体系中庸主胜标准赔 1.50 3.40 6.00
我们先看立博，立博开 92 体系，转换成 89 体系是 1.51 3.66 5.30 通过跟标准赔一比较，我们可以发现立博实质上是中庸主胜不明确表达自身倾向，平赔顶起负赔拉低，营造客队爆冷的想象空间，由于主队信心不稳定，客队本身实力可以，往绩是持平的，所以营造客胜的信心是可行的。
为什么没有打出平局？因为往绩中两队交手平局较多，主队信心不稳，平局自然受关注，所以平赔压力较大，胜负两项的拉力不足以分散顶高的平赔，所以平赔是打不出来的。
立博为什么不开 89 体系开 92 体系呢？这是立博的掩盖手法，我们看到变92 体系后，主胜有了大尾数，主胜信心不稳，有爆冷想象，此时大尾数就是心理倾阻的。
威廉开 91 体系，转换成 89 体系 1.47 3.52 6.36 ，跟立博的开盘思路不太相同，威廉采取的是利诱平负的开盘策略，负赔顶起，高开任博取，同时降低胜平两项的整体水位，主胜低于 1.50 制造一种心理上的不满足感。在这种情况下，威廉实际上是诱平的，我们知道威廉的玩家喜好平局，而本场两队往绩平局较大， 主队近况不稳，都使得玩家会产生平局担忧，在信不过主胜的情况下，会将目光转向回报比较丰厚的平赔，所以平赔利诱是成立的。
为什么开 91 体系而不是 89 或者 92 体系？我们注意到变成 91 体系后，主胜是 1.50，根据半中半理论，这是一个心理感觉模糊的数字，在基本面主队信心不稳，感觉要出事的情况下，心理感觉是倾阻的。
可能有朋友会问，整个赔面不是左倾的吗？这实际上不能算是了，由于负赔的突起，平赔已经降低了很多，有点类似于座椅的形状，平赔的信心和回报结合得非常好，利诱的力度是比较大的。#足*彩球**票##足球#