失败：是想要成功又有条件成功而无法成功！这里的失败并非贬义词而是一个中性词，目的是方便我不带任何倾向的进行观察。
前几天看自媒体评论男篮现在也男足化，打起球来像一群大少爷！我突然想起来，男足是研究社会组织为何失败的绝佳案例，因为时间足够久，几十年如一日的拉垮，而且条件足够好，全社会上下想尽了各种办法，也用尽了各种方法。在经济学上其实就是最大限度的排除了各种其他因素的干扰。想来想去，没有哪个组织能够有男足这样优渥的观察条件了！
我依稀记得最初的论调是人种论。认为中国人是吃素长大的，外国人是吃肉长大的。食草动物怎么可能打得过食肉动物？后来中国运动员在世界大赛上崭露头角，速度、力量、爆发力均不输给欧美人，有些领域还一直碾压全球。这种论调才销声匿迹！然后又冒出来，黄种人不适合高强度团队作战。简单问一句有没有比打仗强度更高的团队运动？
后来说是我们教练不行，外来和尚才会念经。不过请了不少外籍大牌教练也难以挽回颓势。又认为是球员底子不行，在国内优中选优的挑选一批青少年去巴西等传统足球强国训练，这批人也如流星划过，对中国足球的局面没有起到太大作用。像李铁这样的，本来还希望他能拉中国足球一把，结果他反而下了水。
教练和球员都折腾了个遍，接着折腾体制。无论是由国家来养，还是放到市场中竞争。都一如既往的拉垮！其他运动项目则不会有体制的干扰，该怎么出成绩就怎么出成绩。现在全世界只差垫底的缅甸队没有机会交手，其他国家都输了个遍！我们全部傻眼完全整不会了，不知道该怎么办！
接下来进入“大辩论时代”！
一、我们的注册球员不够多，所以选拔不出优秀的球员。但是当我们输给一些注册球员也不多，条件比我们差很多的球队。这个解释很难自圆其说，比如输给阿富汗。我们没脸跟他们比的，一个积贫积弱，战乱不断的国家，生存都成问题，不要再找一些细节来说事了，真的比不下去！
二、印度，印度也是十亿人口大国，他们也选不出来踢球的人而且还输给中国队！印度，人家本来就不参加世界杯比赛的，我们比得着吗？ 你职业运动员找个不想踢球的路人甲来比，这也不好意思比的，好吧！
三、不是我们太弱，主要是对手太强。足球是西方人的传统强项。我们乒乓球厉害主要是他们不重视，让我们钻了空子。女子足球能踢得过他们，也主要是他们不重视女子足球，我们才有机会杀进世界杯。
好，我找一个他们传统强项，而且是最强的。拳击，一直都是西方男性最重视的体育运动之一，在一些国家比如英格兰，拳击的影响力还要大于足球。在他们国家拳击手有英雄一样的荣耀可以用伟大来形容！而在我们国家却是相反，拳击运动在各方面基础都很差，是个不能再小的小众运动，搞不好还说你*力暴**！
张志磊单枪匹马杀入西方的拳击界拿到世界重量级拳王的称号（过渡拳王），在我看来是比传说中打败外国大力士的民族英雄更厉害的存在，因为力气大不一定会打架，那个倒霉鬼是来表演力气的，结果因为装逼被我们的武师打了一顿来立威。而张志磊打的就是他们的拳王。也让我刹那间拨开云雾、看清楚“失败”的问题。张志磊站在拳台上的时候，跟我们国家有多少资源没有任何关系，跟体制、跟谁是传统强项国家来的人、跟一切的一切都没有关系。 这个时候只剩他的求胜欲和他的一对铁拳！
足球队不一样吗？ 上场的时候，胜利还是失败就是那几十分钟，那十几个人在决定。他们不拼，任你堆再多的优渥条件都无济于事。男足拿着很高的工资，而张志磊、张伟丽他们不仅过了运动员的黄金年龄，而且是自费。也说明运动员的非货币收入可能才是他们最关键或者最看重的收入，也是他们不断成长，战胜一切强敌，最终站在世界之巅的核心动力。
我不知道中国男足的具体情况，李铁被捕的时候我也惊掉下巴。但是我已经把各种与足球胜负无关的因素排除得差不多。还说我们对国足的舆论环境不好，我们球迷绞尽脑汁为国足说话，已经到了抛开事实、抛开逻辑、没羞没臊不要底线不要face的程度。还要怎么维护国足脸面才行？
话说回头，这类无论有多少资源都会拉垮的情况仅限于男足吗？
我就见过不少这样的组织，表面看起来无懈可击，他把能做的工作都做了个遍，你问什么他都能对答如流挑不出毛病，但是一旦碰到问题就全面垮掉。疫情期间的红十字会就是一例，整了一个多月的仓库都没有统计清楚，讲了一大堆困难好像没有解决办法了。结果民企派人去2个小时就统计得清清楚楚。我说那帮人才不会管球你的什么公益事业，来红十字会就是找口饭吃混混日子的，这个说法应该不过分吧！
当然你不可能要求人人都有事业心，但是以我自己的经验来看，也有很多人有事业心，做事就是能做好。在一些岗位，如果没有内生动力（主观能动性），无论你把他当老祖宗一样的供起来，还是拿枪逼他就范。效果都是一样的，毫无用处！想来想去，华为最近的文章《不储备美元，储备人才》可能是一个解决办法。打破各种条条框框，扩展各种渠道，想尽各种办法把愿意做事的人挑选出来。
不拘一格降人才，早不拘、早受益！这可能也是企业管理最底层的逻辑！