近两年打破无数长跑纪录的耐克Vaporfly跑鞋，就要被取缔了！
从上周开始，这一惊人消息，就在全球跑圈引起轰动。
最先踢爆此事的，是英国畅销小报《每日邮报》，日期是1月14日（上周二），标题大意是《耐克Vaporly争议跑鞋行将被禁》。
一天后，英国著名大报《泰晤士报》也跟风报道说，《耐克破纪录跑鞋将被取缔》。
不过，也有英伦媒体发出不同声音，例如《卫报》就指出：《带来马拉松成绩革命的耐克鞋不大可能被禁》。
如此众说纷纭，究竟孰是孰非？
在为您解读之前，咱们还是先回头看下Vaporfly“神鞋”招来的巨大争议。
以下是美国跑步论坛Letsrun去年底列出的近10年男子进2:10和女子进2:30的人数/次数：
可以看到，在2017年6月耐克推出Vaporfly之前，男子马拉松进2:10次数最多的是2012年，221人次；而2019年高达294人次（截至12月17日），增长33.0%。
女子进2:30次数，2017年之前最多的是2015年，208人次；去年已经猛增55.8%至324人次。
在全球顶尖层面也是如此，以下是近10年男进2:05、女进2:20次数：
男子进2:05次数从2012年的11人次，大涨至近两年的17人次；女子进2:20次数，更从2012年的6人次，翻番至2019年的13人次！
由Vaporfly助力打破的世界纪录，包括：
- 男子全马2:01:39；
- 女子全马2:14:04；
- 男子半马58:01；
- 男子10公里路跑26:38（今年已被刷新）；
- 男子5公里路跑13:22；
- 女子5公里路跑14:44……
当然还有基普乔格在1:59挑战中创造的1:59:40（那次他穿的是Next%的加强版AlphaFly：碳板从一块增加到3块，外加四个气垫）。
以上纪录除男子全马之外，均创造于去年。
也就是说，公路长跑世界纪录几乎被Vaporfly一鞋囊括，“唯二”的例外是女子10公里和半马，它们均由肯尼亚人、阿迪达斯赞助选手杰普科斯盖（Joyciline Jepkosgei）创造，分别为29:43（2017布拉格）和1:04:51（2017巴伦西亚）之外。
自Vaporfly发布以来，丹尼斯·基梅托2014年创造的前世界纪录2:02:57总共被超越5次；每一次的超越者，穿的都是该系列跑鞋。
- 2:01:39，基普乔格，2018柏林；
- 2:01:41，贝克勒，2019柏林；
- 2:02:37，基普乔格，2019伦敦；
- 2:02:48，勒格塞（Birhanu Legese），2019柏林；
- 2:02:55，格瑞缪（Mosinet Geremew），2019伦敦。
而女子历代前5快中的第一、第四位，也是穿Vaporfly跑出来的。下表来自《彭博商业周刊》：
除了精英跑者，因为耐克“神鞋”而改写PB的业余跑者，同样不计其数。
2019年12月13日，《纽约时报》刊文《耐克最快跑鞋给予跑者的优势，可能比我们以为的更大》（Nike's Fastest Shoes May Give Runners an Even Bigger Advantage Than We Thought）。
文章指出：“我们发现，一个穿着这些跑鞋市售最畅销版本——Zoom Vaporfly 4%或ZoomX Vaporfly Next%的跑者，比穿普通跑鞋的跑者快4%至5%，比穿第二快畅销跑鞋的跑者快2%至3%。”
通过对2014年以来上百万个全、半马成绩的调查分析，作者还写道：“在2019年最后几个月，大约41%的马拉松破三成绩，都是穿这些跑鞋跑出来的”！
从最近两三年中国马拉松比赛的照片看，这一比例在中国恐怕只高不低。可以说中国马拉松比赛的破3:00人数大井喷，在相当程度上必须归功于耐克%神鞋。
Vaporfly如此上下通吃，你让其他跑鞋厂商和他们赞助的运动员还怎么活？！
这让人不由得联想起10来年前的类似一幕：据《时代》杂志统计，2008年北京奥运会94%的游泳比赛赢家，穿的都是Speedo公司的LZR Racer泳衣。
同年在欧洲短道锦标赛上，又有17项世界纪录告破。这促使国际泳联迅速修订规则，对泳衣长度及材料加以限制——“鲨鱼皮”被封杀了。
去年10月中旬，就在基普乔格破2和科斯盖大破女子纪录81秒的那个“疯狂周末”过后，据《泰晤士报》报道，有一帮顶级运动员向国际田联及田径诚信机构（Athletics Integrity Unit）提起申诉。
他们指责Vaporfly给予选手“不公平的优势”，“可能让精英运动员马拉松可以跑快两分钟”，从而危害田径运动。
不少跑圈大咖也站出来炮轰。美国半马纪录保持者、前“马拉松本土一哥”Ryan Hall在Instagram上发帖说：
“当一家鞋公司在一只鞋内放进多层碳板、中间隔以缓冲物时，它就不再是一只鞋，而是一个弹簧，对任何不穿这种鞋的人拥有机械性优势。我只希望国际田联确保奥运会和世锦赛的竞技场，对所有品牌的运动员都公平。”
下图是他修改措辞后的较温和版本：
曾于1981年创造世界纪录2:08:18、至今仍保持大洋洲纪录的澳大利亚名宿罗伯特·卡斯特拉（Rob De Castella）近日告诉澳大利亚《时代报》：
“在脚上带着弹簧跑的概念很荒唐可笑，绝对有必要对此采取措施。我不支持那些提供不公平或不自然优势的技术。”
作为“既得得益者”，基普乔格自然要出面为Vaporfly辩解。上周他在自己所属的“全球体育交流”兼NN跑团肯尼亚训练营表示：
“那些反对耐克的人应当知道，跑的是人，不是鞋。这种鞋是公平的；我训练很努力。科技在进步，我们不能将其拒之门外，必须与之俱进。”
那么，作为行业最高国际机构，世界田径（WA，原国际田联IAAF）是何态度呢？
10月中旬，它在回复《泰晤士报》的声明中表示：“近期的技术进展，意味着为运动员提供‘帮助’的概念，已经成为田径界备受辩论的话题。世界田协已成立一个工作组考虑这些问题。”
按国际田联规定，跑鞋不得“给予运动员任何不公平的帮助或优势”，且必须“在相当程度上让所有人均可获得”。
回到本文开头的问题。笔者认为，现在就断言Vaporfly会被禁用，显然为时过早。
因为《每日邮报》和《泰晤士报》的消息来源，只是一些匿名人士的话。
前者说它“is set to be banned”。“be set to”相当于“be ready/prepared to”，即“已经准备好”，并非板上钉钉。
后者则用“is likely to be banned”——只是“可能被禁”而已，更加不确定了。
那么，真相到底是什么？
以上两报发消息后的1月16日，法新社就此事采访世界田联，一位发言人表态称：
一个由官员、运动员、医生和法律卖家组成的委员会，仍在就该跑鞋展开调研，预计会在1月底前提交处理建议。
而对现有规则的任何修订，随后仍必须在世界田径理事会上通过。
还是英国左翼名刊《卫报》的说法更为靠谱可信：
世界田径调查耐克Vaporfly跑鞋的工作组，仍在考虑要对碳板和泡沫技术采取何种限制，不大可能完全加以取缔。
据《卫报》了解，该工作组（上）周三再度开会，有意在月底前宣布调查结果。但据消息人士透露，与该鞋被禁的相关大标题相反，这一问题仍在辩论中。
从目前的形势看，工作组似乎更多强调限制这一技术的未来化身，而不是完全限制Vaporfly跑鞋。
考虑中的选项之一，是限制泡沫中底的厚度，这可能让基普乔格在维也纳马拉松破2时穿的AlphaFly成为非法。
著名“体育科学”博主罗斯·塔克（Ross Tucker）也倾向于这种主张，他认为Vaporfly 4%和Next%鞋底厚度（stack height）都是36毫米；新规则可能将鞋底厚度限制为不超过36mm，以便在取缔AlphaFly的同时，还能保住现有世界纪录。
笔者点评：
关于耐克“神鞋”被禁一事，不过为了吸引眼球的捕风捉影、危言耸听而已，最多只能说八字还没一撇，不必过于当真。