被人嘲笑的哲人：黑格尔。

哲学难懂，其中有些哲学家尤其难懂，比如黑格尔哲学。

黑格尔的哲学，不但对现代的中国人来说不好理解，就是对他的本国人，对德国人来说也依然难懂。甚至于在黑格尔在世的那个时代，他也被认为是晦涩哲人。在当时，黑格尔表达自己思想的方式受到了广泛的嘲笑。

当然，黑个人哲学难懂的原因，一方面是出于他的表达，另一方面也是出自他的思想本身的艰深。其中最著名的一部分（如果不是全部的话）便是对后世有重大影响的辩证法，或说是三段式，即正反合。

黑格尔（1770年8月27日－1831年11月14日）

黑格尔著作中的三段式。

这个正反合三段式在黑格尔哲学中占据何等重要的地位，这一点从他对自己哲学著作的规划中就可以看出来。

黑格尔在名为《哲学全书》的著作中，全面地叙述了自己的哲学体系。这部书分为三部分：

一、逻辑学；

二、自然哲学；

三、精神哲学。

其中的第一部分《逻辑学》又被称为《小逻辑》，以区别于黑格尔在此之前出版的两大卷本《逻辑学》，即《大逻辑》。相比之下，《小逻辑》更好懂些，因为其中不但有黑格尔自己的说明，而且还有他的学生记下的课堂笔记。

让我们回到《哲学全书》这部著作。此书的这三个部分，其实就是一个三段式：《逻辑学》是正题；《自然哲学》是反题；《精神哲学》是合题。

不但如此，在这三部分中，每一部分又被分为三个部分。比如《逻辑学》，三部分为：

一、存在论；

二、本质论；

三、概念论。

同样，其中的“存在论”是正题；“本质论”是反题；“概念论”是合题。

再往下一级，比如《逻辑学》中的“存在论”，也被分为三部分，分别是：

一、质；

二、量；

三、度。

这三部分还是对应于正反合三段式：“质”是正题；“量”是反题；“度”是合题。

《逻辑学》德文初版书影

可以看出，黑格尔的著作体系，或说是他的哲学体系，是大三段式套小三段式的关系，或像人们常说的那样，是大环套小环的关系。

《逻辑学》开始于纯粹的存在，而纯粹的存在就是无，二者的合题则是变。就这样，最终发展到绝对理念，到这里《逻辑学》就结束了。然后绝对理念外化为自然界，便开始了《自然哲学》。最终发展到意识，而绝对理念就又回到了自身，并且是更加圆满的自身。这就是所谓的大环套小环的三段式发展，也就是辩证的发展过程。

以“门”为例说明三段式。

那究竟什么是三段式的正题、反题与合题呢？

用黑格尔的语言来说，这三者也被称为：自在、自为和自在自为。

要用哲学术语来解释这个问题会相当麻烦，也很难理解。而如果用一个日常生活中的例子来解释，那就很好理解了。下面我们就以门这个物件为例，来解释这个看似难懂的哲学问题。

门！对，就是我们每天都接触到的门，每天都从那里进进出出的门。

说到门，大家会首先想到啥？

估计大多数人会想到开开关关的那扇门板，或木质的或玻璃的等等。但我们这里说的门，并非是这个门板，而是那个墙上的敞口，就是我们可以通过的地方，或可以称为门洞。而门板却是用来堵住这个门洞的，而且，门板之所以被需要，是因为我们需要这个门洞。

门的示意图：门板、门洞、门框和墙

作为正题的门。

所以，所谓的门，就是开在墙上的一个洞，以便允许我们或事物通过。

这样，其实门就是一个肯定性的东西，因为它允许通过。而相比之下，墙则是否定性的东西，它不允许通过。这就是门的正题，门是肯定性的东西。

作为反题的门

但是，虽然门允许人和事物通过，但它只允许体积合适的东西通过。如果这个东西体积大于门本身，那就不能从这个门洞通过。

那是什么限制了允许通过的事物的体积呢？就是门的边缘，或者可以称为门框。正是这个门框挡住了体积过大的东西，不容许它通过。

这样，门不允许所有体积的东西通过，即不允许体积大于门的事物通过，所以，门也是否定性的东西，这是反题。门也有墙的性质！

作为合题的门。

那会有允许任何体积事物通过的门吗？即是否有无限大的门呢？

无限大的门，就是没有约束它的东西的门，而约束门的大小的恰恰是门框。那会有没有门框的门吗？

我告诉你，没有门框，那也就没有门了！

门是在墙上的洞，没有门框，也就是没有墙的约束，那就一片敞亮，那还哪有门呢？我们不会指着空中的空气说，那有一扇门，那样会被人嘲笑的。

只有门框的约束才有门，也正是门框画出了门的形状，规定了门本身。曾经否定性的门框，现在却肯定了门的存在。这就是合题。

有门框才有门

总结

我们总结下这个比喻。

一、门相对于墙来说是肯定的东西，因为它允许事物通过。这是正题。

二、但门只允许合适体积的东西通过，却不允许所有体积的东西通过，因为门有界限，即门框，所以门是否定性的东西。这是反题。

三、这个限制了门的大小的门框，其实恰恰圈出了这个门洞，构成了这个门，所以刚才否定的界限，现在就是肯定的东西。这是合题。

重要的是，这里并不是有三个不相同的东西：先有个正题，然后不知从哪里来了个反题来反对它，最后又出现了个合题来把二者绑在以其。并非如此！

正反合都是这个门：门是肯定的，因为它允许事物通过；正因为这种肯定的允许通过，它才是否定的不允许大体积的事物通过；但也正是这个限制着通过事物体积的门框，同时也构成了这个门本身。

现在，或许我们可以多少理解黑格尔经常引用的那句斯宾诺莎的话了：

一切规定皆否定！