费莱尼对于自己的进球被吹表示不解
当费莱尼情绪激动地走到场边，气愤到都不顾泰山教练组的阻拦而摘掉队长袖标，试图罢赛抗议的时候，连一向比较冷静喜怒不言于色的崔康熙都惊了。比利时人不停耸肩摇头皱眉的肢体动作和怒火中烧的表情，即便你不是个球迷，也会让你有想了解到底发生了什么的意图，而此时目睹了前因后果的山东泰山球迷，也早已经让济南奥体中心变成了一片澎湃的橙色海洋，声讨抗议此起彼伏连绵汹涌。而这一切都源于主裁判王哲的一个争议判罚：以费莱尼拉人犯规为由吹掉了比利时人的头球进球。
时间追溯到几分钟之前。上海海港获得定位球机会，奥斯卡开球后被拿到皮球李源一大脚开到前场，在双方一通拼抢后，山东泰山从左边路发起进攻，陈蒲推进下底后直接传中，皮球被蒋光泰解围了出来。与此同时禁区内张琳芃和费莱尼发生了身体接触，前者直接倒地但裁判没有任何示意。蒋光太的解围并没有踢太远，二点被李源一拿到后传给边路套上的刘洋，刘洋直接起脚传中，费莱尼在禁区内高高跃起，以泰山压顶之势将皮球顶进！但在比利时人和队友在场边的激情庆祝还没结束的时候，视频助理裁判VAR介入了，最后王哲反复多次观看慢镜回放后，宣布费莱尼犯规在前进球无效！
主裁判王哲在和VAR交流
从慢镜头来看，张琳芃和费莱尼在禁区内的身体接触确有犯规之嫌，费莱尼有个明显的拉伸动作，导致张琳芃身体前仰失去重心倒地，但此时观察位置比较好的主裁判王哲，并没有示意这个动作有犯规属性，这种犹豫或者是纵容，为后面的争议判罚埋下了伏笔。单纯去讨论张琳芃的这个倒地到底能不能吹犯规呢？我认为吹和不吹都可以。吹得原因很简单就是确实是拉人犯规，你要绝对尺度严厉并且不鼓励身体接触和对抗，吃犯规在没什么问题，并且合法合规。
支持不吹的原因有二，首先是我自己一直比较赞赏鼓励进攻和身体对抗的裁判，足球本身就应该是这样一种令人血脉喷张的运动，二来两人的身体接触并非是在其中一方取得控球权，或者另一方通过犯规明显的破坏、剥夺了对方的控球权。两人是在争取攻防位置和可能的皮球二次落点时候发生身体接触的。在视频助理裁判介入前，从主裁判王哲的站位来看他应该可以很清晰地看到这个动作的发生，他选择没吹我觉得并没有什么问题。我还是再说一次我一贯对裁判员判罚的态度，这种可判可不判的犯规包括点球，判和不判都没有什么问题，只要你在一场比赛里对双方的尺度标准是统一的，一碗水端平的就行。
山东泰山教练组对于进球被吹表示了强烈抗议
比赛时间再往前走几秒。蒋光泰的解围并没有把皮球踢太远，获得皮球的山东泰山立即发起二次进攻，刘洋的精确传中让费莱尼将皮球顶进！而此时让人颇感意外的是视频助理裁判VAR居然介入了！介入的情形没有问题，说意外是没有人第一时间会觉得这个球有问题。当比赛取得进球，发生点球，或者关系到红牌动作时候VAR需要介入检查，也只有这三种情形需要介入，至于界外球到底是谁的球权之类的问题，不在介入范围，旨在避免频繁的介入让比赛支离破碎，打乱比赛节奏，影响观赛体验等。
为了在具体实施上避免VAR检查时候回溯时间太长，国际足球协会理事会用了一个“控球进攻阶段”的概念去判断时间节点，英文表达为Attacking Possession Phase ,简称APP，也就是我们通常说的“球权转换”。VAR的回溯时间应以造成该点球、进球、红牌前最后一次球权转换为最大，在此之前所有的行为都可以忽略。换言之就是只要控球权在双方之间完成了交换，则获得球权一方制造的点球、进球或者红牌，和对方在控球时候有没有犯规和被犯规并没有关系！那如何界定球权转换就很关键了，费莱尼头球破门前面蒋光太的解围到底算不算球权转换了？答案其实比较明确：就是不算。
赛后被广泛流传的一张规则解释
从球权转换的英文定义Attacking Possession Phase 的字面意义来看，进攻拥有或者占有阶段，在时间上说的是一个时间段而不是点，那像蒋光太这样的一脚解围显然不符合进攻占有，更不符合阶段性的定义。事实上在国际足球协会理事会制定的《视频助理裁判员赛事实施手册》上，明确规定了这种行为不构成球权转换：解围后并未被同队队员触及或控制。很多球迷赛后在讨论这个球检查回溯的时间节点是不是有问题，现在其实可以盖棺定论了，那就是没问题。
那问题又回到了费莱尼和张琳芃禁区内身体接触的判罚上了，而这里主裁判王哲犯了一个巨大错误，就是因为视频助理裁判裁判的介入，否认了自己前面对这个动作的不犯规界定！前面说了这个动作判不判都没问题，但你要在一场比赛里保持认定尺度的统一，不能同样一个动作没进球就不犯规进球了就犯规。否决更改自己判决也不是绝对错误的，比如前面所说VAR介入的三种情形裁判员有明显错判漏判时，但这种身体接触可判可不判，不构成VAR强制介入的情形，裁判员不应该改判。
主裁判王哲的改判是铸成争议的关键
这整个过程中VAR介入情形和节点没有任何问题，如果时间可以倒流，王哲要么当时直接吹罚费莱尼犯规，要么在VAR介入后坚持不犯规的判罚，根本就不会出现后面的争议。但我想试着猜测一下王哲为什么会改判的心理原因，我想是和我们现在对裁判员过于严厉苛刻的要求有关，这种舆论上的高压让裁判员在很多判罚上过于谨慎了，甚至是有点迎合主流舆论和大众球迷，换做是马宁会不会好一些了。我们球迷必须认识到，错判漏判是足球比赛不可能消除的、从这项运动一诞生就形影不离的先天性构成缺陷，接受和喜欢这项运动就要接受它的这些不完美。从另一个角度而言，要想让这种客观原因对自己的影响最小，加强自己的实力永远是不二选择！