围绕国足对阵沙特比赛中的一次攻防就是于大宝和戴伟浚的反击为什么没有形成配合是最近球迷讨论的热点。具体来说呢，当时国足后场解围到中场，沙特的中场控球失误，中国队戴伟浚拿球选择向前突破，于大宝是距离戴伟浚最近的球员，他的选择是在戴伟俊身后等待接应，并没有向前插上。戴伟浚连续过掉两个人后又遇到防守，此时于大宝还在中场，而戴伟浚无人接应也没有回传最终被断球。
赛后这次攻防里面于大宝的选择到底是散步，浪费了这次机会还是像有些人说的保护性接应，没有做错，成为大家争论的焦点。
我的观点：于大宝的选择到底对不对，要看你用什么标准去衡量。什么意思？如果按照高水平足球的标准，他的选择当然不对，现代足球最基本的潮流就是压迫，走着攻站着守是不要想了。
就拿这场比赛来说，比赛中沙特队就出现了多次对中国队后卫甚至门将的压迫，甚至中国队打进的点球也是从压迫对方门将迫使对手开大脚解围被我们断下 反击传中造成对方后卫手球制造的，就是说没有压迫你几乎就没有进球。
所以按照这个标准，在当时戴伟俊拿到球之前，作为距离对方后卫最近的前锋队员，其实就应该快速前插压迫争取对手的失误，更不要说小戴拿球之后还在慢悠悠等着他回传了。
实际上，这两天有记者询问了前广州富力主帅孔特拉包括带过皇马也带过大连人的卡罗，他们的判断，也都是认为于大宝在这个过程中选择错误，才导致了球队的进攻被终结，这个判断的依据我想可能也是源自欧洲足球对于进攻压迫重要性的坚持。
但是为什么我还要强调标准不同，答案也会不同呢？很简单，攻守处理好了，互为依托，处理不好有的时候就是一组矛盾，比如上去了回不来那当然防守的支援力度就会下降，就以这场比赛中国队的实际表现来看，5-4-1的绝对防守阵型，在第82分钟利用点球扳平比分之前没有一次射门的机会，其实中国队这场的目标就是技不如人的情况下，苦苦支撑不能被对手打花，所谓不能崩盘。
所以在获得反击机会的时候很多球员的第一反应不是进攻而是迅速落位准备投入下一次的防守，就是从心态上就是奔着死守去的，我觉得这是于大宝做出这个选择的原因，不是不拼而是你的目标心态和戴伟俊那一刻是不同的。那么问题来了，这是老队员有经验对中国足球了解现状的合理选择还是屡战屡败之后吓破了胆，丢掉锐气之后的消磨呢？就看你怎么选了。
多说一句，无论对这一次具体攻防当中于大宝的选择如何评价，大家不要忘记上届世界杯预选赛在长沙的雨战里正是于大宝的头球击败了韩国队，让我们第一次在世预赛级别比赛里能抗韩成功，我想与其讨论他到底是不是散步不拼，不如想想为什么昔日的英雄现在沦落到这样的境地，为什么中国足球*退倒**到这样的境地。