标题：中国足球赛场的那些争议和争议裁判：一波三折，到底谁错谁对？
各位小伙伴们，你们好！今天我想跟大家聊聊我们的国足。不是让人绝望的那种，而是让人觉得疑惑不解的那种。你知道吗，这一年他们真是经历了不少风风雨雨啊。
首先，我得先给大家科普一下什么叫做“裁判评议”。这个东西其实就是中国足协的一个部门，专门负责对比赛中的争议判罚进行评估和判断。他们会根据比赛录像和现场情况，来确定判罚是否准确。
那么，这次评议的结果如何呢？说实话，结果并不尽如人意。他们总共评议了8个争议判罚，其中3个都和山东泰山队有关。这就有点儿意思了，难道泰山队真的这么倒霉吗？
先说说第一个争议吧。那是在中超联赛的第四轮，青岛海牛队和山东泰山队的比赛中。比赛进行到第37分钟，费南多打入一粒进球，但是经过VAR介入和裁判员的反复观看，最后判定泰山队在进攻过程中犯规，进球无效。这个判罚引起了很大的争议，因为裁判员花了整整7分钟的时间观看VAR回放，然后又进行了很长时间的回顾，这让很多人都感到困惑。
评议小组的意见是，在进攻的最初阶段，帕托和康瓜争夺球权的行为被视为犯规，而且这个犯规和后面的进球是在同一个进攻阶段发生的。因此，经过VAR介入，裁判员将泰山队的进球判为无效是正确的。不过，评议小组中有一些成员认为，费南多在争夺球权的时候也有犯规的嫌疑。
值得注意的是，这个涉及到VAR介入的判例并没有任何俱乐部提出申诉。由于这个判罚引起了广泛的争议，并且受到了社会各界的高度关注，中国足协认为它是一个明确规则、统一判罚尺度的典型案例，所以把它纳入了本期的评议案例之中。
接下来再说说另外两个和泰山队有关的判罚。这两个判罚都是出现在中超联赛的第五轮，泰山队对阵河南队的比赛中。评议小组认为，裁判员在比赛中的两次临场判罚都是正确的。
第一个判罚是在比赛的第22分钟，河南队的科维奇在争抢高空球的时候，他的肘部和吴兴涵有过接触。经过VAR介入和裁判员的现场查看，裁判员判定科维奇严重犯规，并向他出示了红牌。对于这个判罚，评议小组的意见是一致的，他们认为科维奇的动作确实构成了严重犯规，经过VAR介入，裁判员判罚他严重犯规并出示红牌罚令他离场的决定是正确的。
第二个判罚是在比赛的第69分钟，河南队的牛梓屹在对方禁区内和童磊争夺球权的时候发生了身体接触并摔倒在地。裁判员在现场并没有判罚犯规，VAR也没有介入。对于这个判罚，评议小组的意见也是一致的，他们认为童磊的动作只是为了争夺控球权的正常、合理的动作，裁判员在现场做出的他没有犯规的决定是正确的。
在这8个判例中，中国足协承认了其中1个判罚是错误的。这个错误的判罚出现在中超联赛的第五轮，青岛西海岸队和天津津门虎队的比赛中。比赛进行到第88分钟，青岛西海岸队的10号球员和天津津门虎队的7号球员在争夺球权的时候，双方服务出现问题，请稍后再试。
