估计这篇试图理智分析真相的文章还是不会有多少推荐和关注，不过没有关系，让更多的人了解事情的真相本身就是意义，每一个能耐心读完这篇文章的朋友，我都深深感谢。
每个人持什么观点，都是个人的自由，但我们不应该被诱导和蒙骗，我们有权看清事情的全貌。
一、巩汉林的发言，某些自媒体是如何报道的
1、巩汉林说了什么
巩汉林老师的真实用意，是为了提高表彰劳动模范的标准，关于足球只是其中并不重要的一句举例，然而他讲话的原文和主要内容根本无人关注，甚至网上甚至都找不到，编者只能从视频里自己来整理，但那一句关于国足的负面评价却被某些自媒体拉出来无限放大。
巩汉林关于“重新制定表彰劳动模范标准”的核心内容：
一、对获得以上殊荣的人员，在退休后100%全额发放工资并同时享有国家养老金的涨幅额度，每年按照原工作单位当年年终奖的平均值发放年终奖。
二、对获得以上殊荣的人员，100%全额报销医药费，并提供诊疗、住院优先权。
三、建立专门的“劳模敬老院”，对获得以上殊荣的人员，在养老方面提供帮助。
四、对获得以上殊荣住房困难的人员，予以优先提供经适房或廉租房。
五、对获得以上殊荣人员的子女，入园、入学、就业等方面提供优先权。
六、对获得以上殊荣人员配发专门劳模一卡通。
七、由国家相关机构，重新全面统筹、整合、细化各级政府以往出台的针对劳模的奖励标准，制定新的统一的国家级的奖励机制和各层级具体奖励标准。
八、设立“全面保障劳模生活基金”，用以解决劳模不可预见的实际困难。
巩汉林表示，“全国五一劳动奖章”获得者、“全国劳动模范”“全国先进工作者”等劳动模范，是工人阶级和广大劳动群众的优秀代表、时代楷模，是共和国的功臣。他们以自身的模范行动和崇高品质，生动诠释了中国人民具有的伟大创造精神、伟大奋斗精神、伟大团结精神、伟大梦想精神，充分彰显了以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神。
国家要以实实在在解决问题的方式表彰他们的突出贡献，在全社会营造劳动光荣的社会风尚和精益求精的敬业风气，进一步激励全*党**全国各族人民积极投身到建设社会主义强国的火热实践中，为实现美丽的中国梦，撸起袖子加油干，让新时代的“劳动模范”层出不穷，将劳动最光荣的理念，化为奋斗永远在路上的实际行动！
巩汉林在视频中说：“先进人物劳动模范，完全都是舍小家为大家，在国家最需要的时候，他们是无私的奉献。我们再相比较看一看：那些贪官，一个人几千万上亿的贪腐；再看看我们泛滥的“饭圈”，收入几千万上亿还在*税偷***税漏**；再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万五百万上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。因此我呼吁，国家政府应该对劳动模范表彰制度进行改革了，这种奖励要让全社会羡慕，让全国人民感到欣慰。”
朋友们，你们认为这段话的重点在哪里？那某些自媒体会重点报道什么呢？
2、某些自媒体的报道
巩汉林的正面的呼吁自媒体少人关注，他们的报道是：
《巩汉林炮轰国足：年收入千万不进球，给国人丢脸！》
《收入上千万没见进球，巩汉林点出了中国足球的尴尬》
《巩汉林怒斥国足一针见血》
《巩汉林说出真话，国足给中国人丢人》
《巩汉林吐槽国足给中国人丢人》
《巩汉林称中国人都有权利骂国足》
《巩汉林直言国足太烂》
为什么不用《巩汉林呼吁提高表彰劳动模范的标准》《劳动模范的表彰，要让全社会羡慕，让全国人民感到欣慰》这样的标题呢？甚至都没有人关注贪官和娱乐圈*税偷**（这两个已经炒作不起来了），因为这样的标题，没有人关注，即便有人报道这样的内容，他的文章也会很快沉入水底。
二、冯潇霆的发言，某些自媒体是如何报道的
1、冯潇霆说了什么
在某些自媒体的带动下，网络兴起一片声讨男足之声，冯潇霆作为前男足队长，被人问起什么想法，先是说“退役，让给巩汉林”。（这个确实不合适）随后发表长文，阐述自己的观点。那么他到底说了什么？
冯潇霆长文核心三方面内容：
1、日本男足“14秒被反杀”和日本媒体拍摄的纪录片。提到日本男足世界杯被比利时“14秒被反杀”，日本媒体人制作《让日本人沉默的14秒》的超长纪录片全面分析总结，让全日本一起思考和分析日本最后崩溃的原因。
2、中国男足“黑色三分钟”和国内自媒体助推负面情绪收割流量。提到国足的“黑色三分钟”和自己在亚洲杯的致命失误，在表示“对于外界的批评和指责我没有怨言”之后，提出不同的球员总是犯同样的错误，是否有别的原因？（这里是舆论批评的重点，认为是在推卸责任）在失败面前，国内自媒体在做什么呢？冯潇霆举了两个例子：一是有不知道真假的保洁阿姨公布球员的私生活来换流量；二是造谣“男足每天吃一根海参”把男足称为“海参哥”。
3、中国球员的现状和冯潇霆的呼吁。
冯潇霆提到，目前国内很多俱乐部拖欠球员工资，逼着球员重新签署新合同。（这里是舆论批评的第二个重点，不相信冯潇霆是在为了足球的未来和新球员呼吁，而是认为还是为了自己的收入）最后冯潇霆呼吁“从更好的角度，去报道和挖掘故事，用更敏锐的正能量去探索和思考我们的足球呢？”
如果这篇文章不是男足成员自己写的，我估计没什么人会提出异议，毕竟描述的都是事实，但某系自媒体并不去谈什么日本媒体协助分析失败原因，冯潇霆表示对于外界批评没有怨言，确实没有“海参哥”这回事，以及冯潇霆正面的呼吁等等。他们如何报道呢？
2、某些自媒体的报道
冯潇霆文章里的正面信息基本被“屏蔽”，某些自媒体的报道是：
《巩汉林评价国足，冯潇霆怒呛：吃海参无罪，国足不需要键盘侠！》（注：吃海参是个谣言）
《恼羞成怒!巩汉林言论“激怒”国足,男足队长八字暗讽遭网友痛骂》
《1个人怼2亿球迷！冯潇霆为什么底气这么足？》
《我可以无耻的输球，你不能说我》
《冯潇霆你还要啥自行车？》
《再说冯潇霆，凭什么国足不能批评！》
《冯潇霆避重就轻，甩锅一流》
《大快人心！国足冯潇霆终于顶不住了》
而报道者为什么不用《冯潇霆呼吁共同探索和思考我们的足球》这样的标题呢？很显然，这不仅得不到点赞，还会成为被攻击的对象。至于冯潇霆那句“ “对于外界的批评和指责我没有怨言” 的原话，更是被这些自媒体完全无视；冯潇霆解释吃海参只是足协让球员们拍摄的一个广告，更是被这些人视而不见。
三、人民网的发声，某些自媒体是如何报道的
1、人民网说了什么
简单来说就是三部分：
1、简单介绍事件后，人民网首先表达第一层意思：
批评和指责，简单地把“板子”打在球员身上，是一种简单粗暴，对于中国足球的发展也没有任何建设意义。在这一方面，冯潇霆说出了很多球员的心声，他们非常委屈，认为自己只是“替罪羊”，由于面对各种压力，在球场上甚至缩手缩脚，无法发挥出正常的水平。
2、在指出球员的难处后，人民网进一步表达第二层意思：
“中国足球的问题不能简单归咎于球员，但说中国足球搞不好是因为“键盘侠”的批评，恐怕是中国足球运动员过于‘玻璃心’了。”
3、两个层面都阐述了，人民网最后提出期望：
真心改变。冯潇霆们不必过于纠结他人的指责，低下头来，看清自己的前路最为重要，走自己的路，让别人说去吧。
可以看出，人民网的表态是非常理智和客观的，是典型的三段式发言：
第一层意思——“简单粗暴地批评对中国足球发展没有意义”（首先就否定了某些自媒体现在带节奏的这种行为）
第二层意思——“中国足球的问题不能简单归咎于球员，但说中国足球搞不好是因为“键盘侠”的批评，恐怕是中国足球运动员过于‘玻璃心’了。”（也批评了冯潇霆和男足运动员，不要过多谈外因）
最后的期望——"低下头来，看清自己的前路最为重要，走自己的路，让别人说去吧。”（这是官媒真正的态度和对男足的期待）
2、某些自媒体的报道
人民网所有的正面信息又基本被“屏蔽”，某些自媒体的报道是：
《央媒点名痛批冯潇霆，男足遮羞布终将被扯下，难怪巩汉林犀利点评》
《官媒正式发声，为冯潇霆争论定性。十个字让冯潇霆们无地自容》
《再升级！人民网顶格力挺巩汉林，直言国足太玻璃心，网友齐声叫好》
《人民日报点评冯潇霆们玻璃心，球迷拍手称快》
朋友们，你们读完人民网的文章，重点是上面这些内容吗？如果是下面这些标题，内容完全出自人民网的原文，但意思就完全不一样了。例如：
《央媒发声：简单粗暴的批评对中国足球发展没有意义》
《官媒定调：中国足球的问题不能简单归咎于球员》
《人民日报点评：走自己的路，让别人说去吧》
当然，上面的标题也都是片面的，朋友你看到了可能会绝对受到了欺骗，但这确实是文章的原文啊，为什么全网都是另一个极端的声音呢？
四、你认为自媒体的报道客观吗
事情发酵了这么久，你不能指责这些自媒体捏造事实，但是他们只让人看到事实的一个方面，这比谣言其实更可怕，因为身在其中的人都感受不到，他们会莫名其妙的越吵越凶，事实也是如此。
董路、冯巩、范志毅等人先后下场，他们无论说了多么有道理的话，某些自媒体只从中挑选最负面、最情绪化、最具有攻击性、最具有煽动性的那部分来报道，让他们继续互相争吵，让越来越多的人加入进来，为他们继续创造无限的流量。看看这些媒体，再看看日本媒体制作的《让日本人沉默的14秒》，该沉默的应该是谁呢？
回到事情的起源，巩汉林提到的《提高表彰劳动模范的标准》，又有谁还记得，又有谁还在意呢？【火焰符号趣味体育】