前几天都在说金球奖的问题，我就抛砖引玉几个问题，看完全文再来怒喷LZ也不迟
欢迎和平理性地反驳
1，金球奖本质是什么？
金球奖本质就是一个媒体奖，就是记者们组个团想褒奖一下年度表现出色的球员，顺便记者也想捞点人气
2010年合并之后，记者们的投票权重基本被教练队长给弱化了，，已经算不上一个媒体奖了。。
之后金球奖又要回归媒体奖了。。。
2，既然如此，为什么合并后的FIFA金球奖这么多争议
其实争议点在于记者票，和教练队长票投出来的结果不同
导致10年的斯内德和13年的里贝里不能拿奖，
假如金球奖没有被吞并，那么一人拿金球，一人拿世界先生，皆大欢喜。
这才是主要原因，什么记者不够懂球，教练队长不够客观，都是虚的。。
如果没有合并FIFA先生和金球奖，这几年下来关于颁奖撕逼的流量将少90%
3，为什么LZ敢说记者更靠谱呢？
这就涉及金球奖到底是以什么标准的争论呢，纵观有争议的年份，无非就是
个人表现非常出色球员带领球队获得重要冠军 VS 个人表现非常逆天的球员 没能取得重要冠军
这两种价值观
这就是争议的来源，然而我要谈的不是这些，
因为记者们在一些年份投的是前者，有些年份投的是后者（04年德科和舍瓦的例子），
本来影响记者投票的因素就很多，
因为某些竞争激烈的年份，投谁都没啥槽点，或者说投谁槽点都能找出几个
也就是历史上存在不少那5,6个出色的球员，谁都可以，谁都配得上金球的年份
说记者更靠谱是相对概念，
不可能投票的160多个记者，100%都是客观的人
但只要比教练队长更客观，靠谱就行了。。
4，什么样的投票才叫客观，什么才能叫靠谱，谁定义的！！
首先你要定义客观一词到底是什么
100个人的主观意见加起来，算不算客观呢
1000个人呢，1千万人呢。。
如果人太多，会不会变成人气投票了？？
实际上，投票这种事，本来就不可能客观
客观的定义是一个抽象名词，即在意识之外，不依赖精神而存在的，不依人的意志为转移的，实时存在的，和主观相对立。
一个球员的当年的进球助攻数据，团队荣誉，这些都是实打实的，这些数字不会变的
如果评奖是根据这个的，主要根据数据加权一下，，机器排序，就可以颁奖了，不需要人来投
所以从根本来说，客观一词，不应该来形容金球奖投票，我们换一个词
靠谱
好了什么叫靠谱，，其实用通俗的话来说，就是槽点少就行了。如果到靠谱至极，那叫无法吐槽
记者的投票不可能做到毫无槽点，此时参照物的作用就出来了。。
只要记者们的投票总体比教练队长的票槽点更少，那么记者票就赢了。。也就是更靠谱了。
证明一个普通强队的球员值不值得上首发位置，只需证明他比该队的替补球员强就行了
而不需要证明 这个球员能在萨其马有一席之地。
记者们只要击败教练队长们，就可以获得更靠谱的称号了。。。多简单。。
5，记者如何证明自己比教练队长更靠谱？？
首先，每年23人的金球名单，总有不少陪跑分子，在投票选金球前三的时候，他们都是“杂鱼”
当然了，如果我是普通球员，被选上年度23人，这是莫大的荣誉，也不太在意自己是否是陪跑
这些球员中，
有些当年的表现其实一般，但凭借口碑，过往几年的表现形象，继续在当年进23人名单
有些则是作为重要冠*队军**的绿叶，顺势进入23大名单，属于奖励性质的
更多的是有着出色表现，但如果要选年度前三人，选他真有点勉强的人。。。
以上这些人，起码占23人中的14,15人
也就是如果你有幸拥有投票权，抛开你死都要选自己主队人的心，
如果你不想被广大球迷吐槽，你的选票就不应该选以上这些人