这本来是两个风马牛不相及的事情，但二者有很多相似之处，越南队并不算强，不过他们的表现让解说嘉宾却口误说“日本队”。这场比赛怎么还扯上美军的“马赛克战”呢？我们来破解一下，美军“马赛克战”核心作战理念和国足的场上表现比较：
美军马赛克战概念图
1.马赛克拼图——作战时一盘散沙
美军“马赛克战”力图把不同的作战模块拼接起来，激发出非常高的作战能力。国足在场上的11个人，好比11个作战模块，他们被强行捏和在一起，王大雷说“除了鲁能和上港，没有一个俱乐部的球员不说欠薪的事儿”，他们谈的不是积分、对手或出线，这种没有魂的拼接“拉郎配”一样，有形无实，各怀心态，单独出击，势必如散沙。
归化球员、本土球员、球门线球员的“拉郎配”
2.韧性连通网——作战时任人割裂
美军“马赛克战”力求随战场态势变化而调整作战模块的连接关系，他们还安排了诸如自适应*伤杀**网（ACK）、先进战斗管理系统（ABMS）等项目，来解决类似F-22战机、F-35战机、U-2侦察机、MQ-9无人机、宙斯盾驱逐舰、帕拉丁火炮等*器武**平台的连接问题。不否认这种没有对抗条件下的连接看起来韧性很强，相信国足也在分组对抗时演练过各种阵型，但遇到越南队员的逼抢，尤其是多名队员的同时包夹时，屡屡出现球传不出来、带到界外、被人断掉，国足队员在场上被割裂成“互不相干的分块”任人宰割。
美军“马赛克战”的适应性*伤杀**网
3.智能化平台——作战时没有大脑
美军“马赛克战”追求作战平台的智能化，让它们自主感知、判断、决策、计划和行动，XQ-58忠诚僚机、灰山鹑小型无人机、阿尔提斯微型巡弋弹等都是如此。国足场上11名队员，各自观察场上形势，在脑子里盘算，然后做出动作，这种个人上的低视野，在11个人叠加之后就成了大局上的“崩盘”，“无脑”的判断、“盲目”地奔跑、“推诿”式传球，没有来自场外的大局态势观察，11个脑袋做出11个不同的决策，团队作战无从说起。
国足防线崩盘时的眼神式防守
4.动态*伤杀**链——作战时堵塞阻断
美军“马赛克战”追求用最快的速度、最优的平台、最强的火力，建立起对目标的打击链路，而打击链路上的作战平台选择有多种多样，还可以不断地进行调整变化，即动态调整。球场上国足的*伤杀**链路，在被越南队球员的堵截下，也在调整中变换，只不过基本上处于观察再观察、判断再判断、决策再决策的往复循环中，而好不容易做出的最后打击也和球门相去很远，这种没有任何威胁的火力，没有给对方造成足够的*伤杀**，国足的打击链路犹如“肠梗阻”一样，此断彼也不通。
国足进攻中的肠梗阻式阻断
纵观全场越南足球队的表现，他们给出了一个制胜美军“马赛克战”的基本解决方案：
- 统一认知。他们也没有过多的场外指令，只是局部聚集的球员相互感知友邻球员的行动，为队友提供行动支持，这样形成所有球员连接起来形成统一认知。
- 主动执行。预先设定出不同的行动规则，每个球员按行动规则坚决执行动作，而不是把球当成“烫手山芋”一样快点扔出去，或是个人自扫门前雪一样站在画给自己的位置上“看”球。
- 短链多连。越长的打击链路，越耗费时间，对方组织防守的时间越多。在一个局部区域里建立起短链路，用动态连接把“球”动起来，这可以说是美军“马赛克战”的精髓——复杂性，用复杂性让对方陷入“决策混乱”。
决策力、组织力、执行力的融合体
球场同战场，一切花里胡哨的东西都没有任何作用，管用的东西才是最有用的，事前炒新词、事中不亮剑、事后耍嘴皮，百害而无一利！战场制胜的关键万变不离其宗，决策力、组织力、执行力三者缺一不可！