【 图1 】 刊在柳山李氏族谱扉页的《八世祖李士公履历表》，民间称为《大元上将军遗笔》（加底色部分）。
编者按：国史、县志、家谱，是我国历史的三大组成部分。"夫家有谱、州有志、国有史，其义一也"，这是清代著名史学家章学诚先生的著名论断，也是国家地方志研究的一项基本原则。
然而，家谱编修随意性较大，尤其历史问题，鱼龙并存，若不做研究分析，真假难辨。笔者十多年研究弥北李氏历史，牵扯出临朐柳山李氏有关历史问题，其中有些内容不乏伪造，对祖源研究十分不利。笔者特将几个主要问题公之于众，以期得到柳山族人的重视，拨乱反正。
需要申明的是，本人发表 “四评柳山” 文章，纯属历史研究，并将成果与大家交流；认识或有偏差，但绝无歪曲诋毁他族他人之意，若有严重错误，愿负法律责任。
话归正题。我们先来看看《柳山李氏族谱》之《大元上将军遗笔》写了什么（图1图2）：
【 图2 】 这是2005年柳山给安丘李学义公的所谓“大元上将军遗笔”原文打印件。
《柳山李氏族谱》所载《八世祖李士公履历表》，即民间所称 《大元上将军遗笔》， 具体内容是图中加底色部分。据安丘峰山李氏史料得知，此《遗笔》是柳山李氏康熙四十九年发现于临沂华埠村的上将军后裔家中，目的是证明柳山、峰山、寿光稻田、日照太平桥李氏是“四兄弟”。这个“遗笔”和观点虽然未被峰山先祖认可（峰山康熙五十年《中牟谱》有专门论述），但由于“四兄弟”同守辽东的故事比较精彩，后来在四家民间广为流传，且《遗笔》内容成为柳山李氏的祖籍和历史依据，奉为至宝，刊与族谱扉页。 笔者研究后认为系伪造，考证如下：
《上将军遗笔》其中写到：“我是大元上将军，元顺帝二年统兵30万，与常将军对垒，败。” 柳山《六修谱序》解释谓“常将军” 即常遇春。考证这段话，问题严重：
1、元代统兵之将称元帅，不称上将军，更没有“统兵30万” 的上将军。如《元史》载，征南都元帅阿术，统兵10万；降元汉人第一名将刘整元帅，统兵8万 ；元末名将陈友定，辖福建，江西、广东东部诸路，统兵最多时不过5万；而李士公自己说统兵30万，按说是第一大元帅了，为何《元史》无载？严重不符合历史事实。
2、“元顺帝二年” ，是1334年，而常遇春生于1330年，1334年常遇春才四岁，如何帅兵打仗？岂不是 笑话？不是伪造是什么？
《上将军遗笔》还写到：“李士公（峰山祖），士禄（寿光稻田祖），三士祥（柳山祖），四士禧（日照太平桥祖），是四兄弟。” 考证这段话，问题严重程度不亚于前段：
3、据《柳山李氏族谱》之《士祥公略转》，士祥公是广宁卫指挥。《百度》搜“广宁卫”三字，众多史料说设于洪武二十四年（1391），证明：李士祥是洪武人无疑，与大元上将军根本不是同一时代人。
4、据柳山李氏最早史料《君元公墓志》（图-3）载，李君元生于成化元年（1465），是士祥公的曾孙。以柳山平均27年一代人，则士祥公最早生于1384年前后。如此，李士公 元顺帝二年（1334）就是上将军（以40岁论），则李士公李士祥两人相差90岁，这明显是编造的！
结论：一个堂堂元代上将军，“遗笔”如此荒唐，不是伪造作何解释？
【 图3 】 柳山最早的史料《君元公墓志》。
.